（2009）绍越商初字第701号
裁判日期: 2009-04-16
公开日期: 2015-12-27
案件名称
张甲与金××、王××民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张甲,金××,王××
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第701号原告张甲。被告金××。被告王××。两被告委托代理人（特别授权代理）张乙。原告张甲为与被告金××、王××民间借贷纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告金××、王××的委托代理人张乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，2008年12月3日，被告金××资金周转所需，向原告借款160000元，并出具借条一份为凭。后虽经原告多次催讨，被告金××至今认欠未还。另查明，被告王××系被告金××之妻，故要求判令两被告共同归还原告借款人民币160000元；诉讼费用由两被告承担。被告金××辩称，2008年12月3日出具的借条，不是真实的借款，是2008年9月2日，被告金××所属的企业绍兴市金兴外贸印染有限公司向原告借款1000000元，口头约定借款利息为月息五分，由于绍兴市金兴外贸印染有限公司未能归还借款，在2008年12月3日才出具给原告160000元的借条，所以并不是真实的借款，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告王××辩称，与被告金××意见相同，补充一下，如果法院认定被告金××的借款，但该借款并不是夫妻共同之间的债务，是为绍兴市金兴外贸印染有限公司所借，只是被告金××的一种职务行为，要求法院驳回对被告王××的起诉。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、借条1份，证明2008年12月3日，被告金××向原告借款人民币160000元，并由被告金××出具借条的事实。被告金××质证认为对于借条本身的真实性没有异议，对借款有异议，落款人金××，是绍兴市金兴外贸印染有限公司的法定代表人，其行为也就是企业行为，1000000元借条的落款时间与该份借款的落款时间相差一天，与实际不符，160000元借条只是1000000元借款的利息，绍兴市金兴外贸印染有限公司及金××也没有收到过借条中载明的借款160000元。被告王××质证认为对借条的真实性不清楚。2、承诺书1份，证明2008年12月28日，由于借条到期后，第一、二被告未能还款，债务人及担保人共同出具承诺书，并由第三、四被告作为担保人的事实。结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2008年8月15日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经两被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。被告金××、王××在举证期限内未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：一、原告提供的证据1，被告金××质证对该借条真实性没有异议，虽然被告金××认为对借款有异议，落款人金××，是绍兴市金兴外贸印染有限公司的法定代表人金××的职务行为，该160000元借条是1000000元借款的利息，同时称被告金××没有收到过借条中载明的160000元借款，但因没有证据印证，故对该份证据本院予以认定。二、原告提供的证据2，经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。经审理本院认定，2008年12月3日，被告金××向原告张甲借款人民币160000元，载明“今向张甲借款人民币大写壹拾陆万元正。金××”。未约定归还期限和利息，后经原告催讨，被告金××分文未付，遂成讼。另认定，两被告于2008年8月15日登记结婚，至今系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告张甲与被告金××的借款系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款160000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金××辩称，原告与被告金××不存在借款关系，是绍兴市金兴外贸印染有限公司向原告借款1000000元，口头约定借款利息为月息五分，由于绍兴市金兴外贸印染有限公司未能归还借款，在2008年12月3日出具给原告160000元的借条，及王××辩称，如果法院认定被告金××系借款方，该借款也不是夫妻共同之间的债务，是为经营绍兴市金兴外贸印染有限公司所借，只是被告金××的一种职务行为的主张，但均未提供相应证据印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：被告金××、王××应共同归还给原告张甲借款人民币160000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由两被告负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 殷裕陆二〇〇九年四月十六日书记员 缪高峰 来自：