（2009）绍诸商初字第1299号

裁判日期: 2009-04-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

方玲芳与何之行、孟岳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方玲芳,何之行,孟岳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民��院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1299号原告：方玲芳，女，1972年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔路**号*单元***室。被告：何之行，女，1986年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇长乐村。被告：孟岳，绍兴市人，住绍兴市越城区昌安东村**幢***室。原告方玲芳与被告何之行、被告孟岳民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理后，根据原告方玲芳提出的财产保全申请，依法查封被告何之行所有的浙D×××××马自达小型轿车一辆（价值以人民币13万元为限）。本案依法由审判员孙永武适用简易程序，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告方玲芳到庭参加诉讼。被告何之行、��告孟岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玲芳诉称：被告何之行因资金紧张向原告借款人民币13万元，约定如逾期应支付每逾期一日的利息及违约金600元，由被告孟岳提供担保。后两被告未能按约履行义务。原告经催讨无果，遂起诉要求判令被告何之行归还借款13万元，支付利息29，400元、违约金36，000元（均要求计至本金还清日止），被告孟岳对上述债务承担连带清偿责任。被告何之行、被告孟岳均未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告方玲芳向本院提供借款协议、借据各一份。该两份证据经庭审出示，被告何之行、被告孟岳均未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的前述证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证这两份证据的真实性，故本院经审查认为，原告提供的两份证据，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月28日，原告方玲芳与被告何之行、被告孟岳三方签订借款协议一份，约定由被告何之行向原告借款人民币13万元，借款期限为2008年9月28日至2008年10月5日止，如逾期归还，每逾期一日，应缴纳600元／日的利息及违约金，由被告孟岳提供连带责任保证，合同中对担保范围等亦作了书面约定。同日，被告何之行出具借据一份，承认收到原告提��的借款13万元。借款到期后，被告何之行未能按约归还，被告孟岳亦未履行保证责任。审理中，原告自愿变更其利息及违约金请求为：要求被告支付自2008年10月6日至款付清日止、按月利率4%计算的违约金。本院认为，原告方玲芳、被告何之行间民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告何之行向原告借款人民币13万元，嗣后未能按约归还，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告何之行归还借款，并支付相应违约金，理由正当，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予以准许。因借款协议中明确约定保证方式为连带责任保证，故现原告起诉要求作为保证人的被告孟岳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告何之行、被告孟岳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告何之行应归还原告方玲芳借款人民币13万元，并支付相应违约金（自2008年10月6日起至本判决确定的给付日止、按月利率4％计算），款限本判决生效之日起一个月内付清。被告孟岳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，208元，依法减半收取2，104元，财产保全费1，170元，合计应收诉讼费3，274元，由被告何之行负担、被告孟岳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4，208元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　孙永武二〇〇九年四月十六日书记员　　王汝燕 来源：百度搜索“”