（2009）温鹿商初字第95号

裁判日期: 2009-04-16

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王××与卢××、曾××民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王××,卢××,曾××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温鹿商初字第95号原告：王××。委托代理人：江××。被告：卢××。被告：曾××。以上两被告的委托代理人：黄××。原告王××与被告卢××、曾××民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王××诉称：原、被告系朋友关系，2008年初，被告卢××声称因经济困难陆续向原告借款，截止2008年3月24日，原、被告双方经结算，被告共欠原告人民币200万元，并出具了一份借条为证，并口头约定月利率按2％计算。2008年4月14日，被告卢××再次向原告借款100万元，原告通过中国银行存到被告卢××的银行卡上。现原告了解到被告卢爱某某涉嫌其他经济犯罪被公安机关刑事拘留，并羁押在温州市看守所。被告曾××与被告卢××系夫妻关系，其所欠原告的款项系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。现要求：判令两被告共同偿还300万元及相应的逾期付款利息，利息自2008年4月14日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，暂算18.9万元。本案的诉讼费用由被告承担。被告卢××、曾××辩称：1、本案债务是卢××的个人债务，与曾××无关。这些钱主要用于卢××个人非法外汇买卖，即使本案债务成立也是卢××的个人债务；2、本案不是民间借贷，而是双方因外汇买卖产生的债权债务，借条是非法买卖外汇后的结算凭证；3、2008年4月14日原告汇给卢××的100万元是双方之间的往来款，不是借款。卢爱某某涉嫌经济犯罪被捕，公安机关正在侦查中。请求法院将本案移送公安机关处理。经审查：卢爱某某涉嫌非法经营罪于2008年12月3日被捕。公安机关经侦查还查明，2007年9月至2008年10月间，卢××以做生意为由，以高息为诱饵，骗取他人资金，用于外汇保证金交易。本院认为，被告卢爱某某涉嫌从事外汇保证金交易和诈骗已经被捕，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长　李　　　　琴　　　　仙审判员　夏晓峰代理审判员陈维专二〇〇九年四月十六日书记员　李　　　　园　　　　园 来自