（2009）绍越商初字第951号

裁判日期: 2009-04-16

公开日期: 2015-12-27

案件名称

骆××与陈××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆××,陈××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第951号原告骆××。委托代理人（特别授权代理）骆×。被告陈××。原告骆××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告骆××的委托代理人骆×到庭参加了诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告骆××诉称，2007年7月25日，被告向原告借款人民币50000元，原定在同年8月6日归还，但被告到期后分文不付，故请求判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付逾期利息5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为归还借款人民币50000元，并支付自2007年8月7日始至判决生效日止逾期利息（按银行同期贷款利率计某）。被告陈××未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。证据2、个体工商户营业执照一份，以证明原告主体适格的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，能够证明原告待证事实，本院予以认定。经审理本院认定，2007年7月25日，被告向绍兴市越城飞达电脑培训中心借款人民币50000元，约定于2007年8月6日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未能按约归还，至今仍分文未还。另查明，绍兴市越城飞达电脑培训中心系个体工商户，原告为该培训中心业主。本院认为，原告和被告之间的借款行为，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告借款后未能按约还款，显构成违约。现原告要求被告归还借款，支付逾期还款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈××应归还给原告骆××借款人民币50000元，并支付自2007年8月7日始至判决生效日止逾期利息（按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。该款在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　刘宏华二０〇九年四月十六日书记员　　顾瑶瑶 来源：百度“”