（2009）绍新商初字第370号

裁判日期: 2009-04-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

盛××与何×、竺××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛××,何×,竺××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第370号原告：盛××。被告：何×。被告：竺××。原告盛××与被告何×、竺××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛××到庭参加诉讼，被告何×、竺××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛××诉称：2008年12月24日，被告何×、竺××向原告借款200000元，借期三个月。借款到期后，经原告催讨，两被告未予归还。请求：判令两被告立即归还借款人民币200000元。原告盛××为证明其主张成立，向本院提供借条一份，证明2008年12月24日，被告何×、竺××向原告借款200000元，约定借期3个月的事实。被告何×、竺××未作答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，予以认定。综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告何×、竺××之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告何×、竺××为借款人未依约履行还款义务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告何×、竺××返还原告盛××借款人民币200000元，限于判决生效后十日内付清。二、如果被告何×、竺××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元，由被告何×、竺××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　梁永青二〇〇九年四月十五日书记员　　蔡　笑 来源：百度“”