（2009）湖吴商初字第511号

裁判日期: 2009-04-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

洪××与戚××、吴××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪××,戚××,吴××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第511号原告：洪××。委托代理人：常×。被告：戚××。被告：吴××。原告洪××与被告戚××、吴××民间借贷纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员　周荣良独任审理，于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪××到庭参加诉讼，被告戚××、吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告洪××起诉称：两被告于2006年7月30日因资金周转需要向原告借款人民币35万元，当时约定2007年底归还20万元，余款2008年上半年还清。但到期后经原告多次催讨，两被告均推托不付，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即归还借款35万元，支付利息损失25200元（其中20万元×万分之2.1×420天＝17640元、15万元×万分之2.1×240天＝7560元），合计375200元；2、本案诉讼费用两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：2006年7月30日由两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款35万元，承诺定于2007年年底归还20万元，余款15万元于2008年上半年还清的事实。被告戚××未作答辩，也未向法院举证。被告吴××未作答辩，也未向法院举证。因两被告未到庭，故无法进行质证，原告提供的上述证据，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2006年7月30日，两被告向原告借款35万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到洪××35万元，定于2007年底归还20万元，余款15万元于2008年上半年还清。借款到期后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”及第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，依法确认合同有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求判令被告立即返还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以照准。为准确调整社会主义民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告戚××、被告吴××返还原告洪××借款35万元，偿付利息25200元，合计375200元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6928元，减半收取3464元，由被告戚××、吴××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员周荣良二〇〇九年四月十五日书记员刘智慧 来源：百度“”