（2009）杭萧商初字第1565号

裁判日期: 2009-04-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

任×与童××、徐××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任×,童××,徐××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第1565号原告任×。委托代理人王××。被告童××。被告徐××。委托代理人冯××。原告任×为与被告童××、徐××民间借贷纠纷一案，于2009年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2009年3月23日、4月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任×的委托代理人王××、被告徐××的委托代理人冯××均到庭参加诉讼。被告童××参加了2009年3月23日的开庭审理。2009年4月15日的开庭审理，被告童××经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告任×诉称：2008年11月15日，童××向任×借款5万元，徐××提供担保。但童××未按约清偿债务，徐××避而不见。为此起诉，要求童××归还借款5万元，并支付延期赔付利息944元。原告任×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2008年11月15日以童××为借款人、徐××为担保人向任×出具的借款5万元的借据1份。被告童××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：童××实际仅收到任×借款4万元，其中1万元作为利息。当时，童××又借给马某某1万元，次月马某某已经直接还给了任×。被告徐××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：担保属实，但徐××已分5次还给了任×共9800元。被告徐××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了徐××于2008年12月通过中国农某某行支付给任×共9800元的银行存款凭证共5份。任×、徐××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：任×提供的证据，经童××、徐××质证无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。徐××提供的证据，经任×质证无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年11月15日，童××向任×借款5万元，约定借款期限于同年12月14日止。由徐××提供担保。借款到期后，童××至今未向任×还款。2008年12月，徐××已代童××向任×返还借款9800元。本院认为：任×与童××之间的借款关系成立。童××向任×借款后，未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。徐××作为担保人，应当在担保范围内承担担保责任。童××认为实际收到任×的借款为4万元及马某某已向任×返还借款1万元的抗辩意见，未提供相应证据，任×也予以否认，本院不予采信。徐××已代童××向任×返还借款9800元，现任×要求童××返还借款5万元，没有法律根据，任×不当部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、童××返还任×借款40200元；二、童××赔偿任×利息损失760元；三、上述两项合计，童××支付任×40960元，限于判决生效后十日内付清；四、徐××对上述童××应承担的付款义务负连带责任。五、驳回任×的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由任×负担125元，童××负担412元，徐××负连带责任。童××应负担的412元案件受理费，任×已向本院预交，任×同意童××于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员　　傅成祥二〇〇九年四月十五日书记员　　韩燕华 更多数据：