（2009）杭滨商初字第56号

裁判日期: 2009-04-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张××、江××等与浙江××汽车装备有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张××,江××,张××、江××与被告浙江××汽车装备有限公司,浙江××汽车装备有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百六十三条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第56号原告张××。原告江××。两原告委托代理人（特别授权）李××。被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人潘×。原告张××、江××与被告浙江××汽车装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月14日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张××及委托代理人李××到庭参加诉讼，被告浙江××汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张××、江××诉称，两原告系夫妻，专门从事机械配件加工的个体工商户。被告2008年与原告签订了几份《委托加工合同》。原告为其加工汽车机械配件，价款共计人民币371690.92元。原告已按合同约定履行义务，被告至今未履行义务。催讨无果后，原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款，并支付违约金（自起诉日至实际付款日，按银行同期同类贷款利率计算）。为此，原告提供《委托加工合同》、付款申请单、费用报销单、入库验收单、货款审批表、两原告结婚证，证明上述诉称事实。被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，货款审批表所列应付价款金额与入库验收单的金额不符，本院采信后者更具证明力；原告提供其他证据，均能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，两原告系夫妻关系，张××系个体工商户。原、被告签订数份《委托加工合同》，约定收到发票后十日内付清价款。2008年7月19日、2008年8月14日和2008年9月19日，被告的签约代表郭甲在付款申请单上签字确认，应付原告价款分别为人民币37154元、人民币106634元和人民币106439.90元；2008年8月21日，被告的签约代表郭乙在费用报销单上签字确认，应付原告价款人民币41953.81元。除此，经郭乙签字确认的入库单4张，未付价款人民币50102.81元。综上，被告欠款合计人民币342284.52元。本院认为，被告未按约定期限付款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付价款人民币342284.52元及利息损失，本院予以支持。原告诉请的余款人民币29406.4元，与本院核对的数额不符，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定判决如下：一、被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内给付原告张××、江××价款人民币342284.52元，并支付逾期利息损失（从2008年12月23日至实际付清日止，按银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告张××、江××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6876元，公告费人民币200元，共计人民币7076元，由原告张××、江××承担人民币100元，由被告浙江××汽车装备有限公司承担人民币6976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6876元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审　判　长　　蓝钦如人民陪审员　　陶　聪人民陪审员　　沈璟婧二〇〇九年四月十四日书　记　员　　朱琛栋 来源：