（2009）汴民终字第295号

裁判日期: 2009-04-14

公开日期: 2016-02-26

案件名称

张水仙与王小全生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王小全,张水仙

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第295号上诉人（一审被告）王小全。委托代理人文展。代理权限为特别授权。委托代理人杜王林。被上诉人（一审原告）张水仙。上诉人王小全因与被上诉人张水仙人身损害赔偿纠纷一案，不服通许县人民法院（2008）通民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2008年3月29日张水仙与王小全因宅基地发生纠纷，继而撕打。张水仙在撕打过程中受伤，入住通许县人民医院治疗。病历记载：入院诊断脑震荡、头皮挫伤、胸腹部及腰部挫伤、右手皮肤擦伤、右颞枕部皮下肿物；2008年3月31日查房记录记载：该患者可能由于外伤引起肿物内部出血，必要时可行手术治疗；2008年4月3日行肿物切除术，术后诊断：脂肪瘤；2008年4月6日张水仙出院，出院诊断：脑震荡好转，头皮挫伤、胸腹部及腰部挫伤、右手挫伤及头皮肿物均治愈。张水仙支付医疗费4137.7元。其中2008年4月3日前费用3261.8元，之后费用875.9元。2008年4月6日，经通许县公安局法医鉴定中心鉴定，张水仙的损伤属轻微伤。张水仙支付鉴定费260元。张水仙住院治疗9日，误工费、护理费、住院伙食补助费均按每日10元计算，三项共计270元。其中2008年4月3日前150元，之后120元。张水仙起诉，要求王小全赔偿其各项损失共计4980.5元。一审认为，王小全、张水仙在有关部门调解处理宅基地纠纷中，互相争吵、撕打造成的损害后果，双方均应承担相应责任。王小全辩称张水仙在住院治疗过程中，用于手术治疗“良性脂肪瘤”的相关费用与本案无关，但根据住院病历记载，该项手术与本案存在一定关联性，张水仙所受外伤系手术治疗病症的诱发因素，故相关费用应按相当比例（10%）由王小全负责赔偿，其他费用由王小全按其过错程度，按相应比例（60%）负责赔偿。张水仙主张的合理费用应予以支持。医疗费4414.5元，其中4137.7元有关医疗费票据与病历相印证，应予支持。其余276.8元，仅有医疗费票据，没有相应病历或诊断证明相印证，因此不予支持。张水仙主张的营养费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决：一、王小全赔偿张水仙医疗费2045元，误工费34元，护理费34元，住院伙食补助费34元，鉴定费156元，以上共计2303元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回张水仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张水仙负担25元，由王小全负担25元。王小全上诉称，上诉人与张水仙因宅基地发生纠纷，相互推搡几下，后张水仙以脑震荡、头皮挫伤、胸腹部、腰部及右手皮肤挫伤入住通许县人民医院治疗1天，支出诊疗费101元。张水仙为治疗其头后枕部脂肪瘤，在办理出院手续当天又入住该院治疗，住院目的就是诊治脂肪瘤，与外伤无关。且张水仙在住院期间支出大量不合理费用，而一审将上述不合理费用的大部分让上诉人承担，有失公正。请求二审法院依法公断。张水仙答辩称：王小全的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明一审认定的事实无误。本院认为，王小全与张水仙因纠纷引起撕打，根据通许县人民医院的病历记载，可以认定，张水仙头部原有脂肪瘤在张水仙与王小全撕打过程中受到撞击，引起出血。因此，张水仙手术摘除头部脂肪瘤与王小全的行为存在一定的因果关系。且一审对张水仙治疗脂肪瘤的费用作出处理时，已考虑到张水仙自身的原因，仅让王小全承担该部分费用的10%，判决结果适当，二审应予以维持。王小全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王小全负担。本判决为终身判决。审判长　邓　强审判员　朱　冰审判员　刘安京二〇〇九年四月十四日书记员　李翠莲 搜索“”