（2009）温龙商初字第58-2号

裁判日期: 2009-04-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

潘××与涂××、陈××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘××,涂××,陈××

案由

买卖合同纠纷,买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十四条第一款

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第58-2号原告：潘××。委托代理人：李××。被告：涂××。被告：陈××。原告潘××与被告涂××、陈××买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。因二被告离婚纠纷一案已由温州市中级人民法院立案受理，本院依法作出裁定对本案中止诉讼。后该院作出（2009）浙温民终字第39号民事判决，对本案债务并未作出认定与处理。本案现已审理终结。原告潘××起诉称：原告长期向被告涂××供应管某等卫生洁具。2007年2月16日，原告向被告供应管某1000条，单价每条7.8元。经结算被告共欠原告货款7800元，并由被告涂××出具一张欠条交由原告收执。欠条上“100条”系笔误，应为1000条。后原告多次向二被告催讨，二被告均未支付货款。故原告诉至法院，要求二被告支付货款7800元。在本院指定的举证期限内，原告提供欠条一份，以证明二被告欠原告货款7800元的事实。被告涂××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠款确实是事实。被告陈××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：第二被告并不知道这笔债务，对欠款事实不予承认。在本院指定的举证期限内，被告涂××、陈××没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告涂××没有异议，被告陈××对欠条的真实性没有异议，但认为该笔债务不存在。本院认为，因原、被告双方对欠条的真实性没有异议，本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告涂××因生产经营需要向原告购买管某，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告涂××应当按照欠据数额予以偿还。被告涂××、陈××系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连带偿还的责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：被告涂××、陈××于本判决生效之日起十日内支付原告潘××货款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂××、陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　黄慧慧二〇〇九年四月十四日书记员　　涂圣杰 搜索“”