（2009）杭西商初字第738号

裁判日期: 2009-04-14

公开日期: 2014-07-08

案件名称

杭州联合农村合作银行周浦支行与骆震武、边平东等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州联合农村合作银行周浦支行,骆震武,边平东,周文洪,金杭利,姚珍凤,余建玉

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民事判决书（2009）杭西商初字第738号原告：杭州联合农村合作银行周浦支行。代表人：周建荣。委托代理人：余建富。被告：骆震武。被告：边平东。被告：周文洪。被告：金杭利。被告：姚珍凤。被告：余建玉。原告杭州联合农村合作银行周浦支行与被告骆震武、边平东、周文洪、金杭利、姚珍凤、余建玉借款合同纠纷一案，于2009年3月10日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州联合农村合作银行周浦支行的委托代理人余建富及被告骆震武、边平东、周文洪到庭参加诉讼。被告金杭利、姚珍凤、余建玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年8月7日，原告与被告骆震武、边平东、周文洪签订了保证借款合同一份，合同约定：被告骆震武因流动资金需要向原告借款70000元；借款期限自2007年8月7日起至2008年8月5日止；借款月利率为8.4‰；还款方式为到期还本，按季付息。双方还对违约责任、保证方式及范围等均作了约定。边平东、周文洪自愿对上述借款本金、利息、及实现债权费用承担连带保证责任。同日，被告金杭利向原告出具共同债务确认书，确认该笔借款为其与骆震武的共同债务。同时，被告姚珍凤、余建玉也签署授权委托书，授权被告边平东、周文洪办理骆震武在原告处的贷款事宜，并承诺在边平东、周文洪办理上述事项过程中签署的一切法律文书均予以认可并承担一切法律责任。合同签订后当日，原告按约将合同款项转入被告骆震武的个人账户，履行了合同义务。借款到期后，被告骆震武除归还贷款本金51677.19元及利息外，剩余借款本金18322.81元至今未归还。被告金杭利未履行共同还款义务，作为担保人的边平东、周文洪、姚珍凤、余建玉也未按约履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求判令被告骆震武、金杭利立即归还借款本金18322.81元，并支付逾期利息704.30元（自2008年12月21日起暂计算至2009年3月20日，此后另计）；判令被告边平东、周文洪、姚珍凤、余建玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、实现债权的费用（庭审时原告陈述实现债权的费用这里仅指诉讼费）由骆震武、金杭利承担，边平东、周文洪、姚珍凤、余建玉承担连带清偿责任。被告骆震武答辩称：借款一事属实，其也在积极还款，但目前确因经济困难，导致尚有部分借款未归还，希望原告再宽限一段时间让其还款。被告边平东、周文洪答辩称：对借款事实无异议，希望骆震武早日归还剩余借款。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.身份证、户口簿、结婚证复印件一组十八页，证明六被告身份情况及各自的婚姻状况。2.保证借款合同、借款借据及共同债务确认书各一份，证明边平东、周文洪为骆震武保证借款及金杭利为借款共同债务人的事实。3.授权委托书二份，证明被告姚珍凤、余建玉委托被告边平东、周文洪办理为被告骆震武借款提供担保事宜。被告骆震武、边平东、周文洪未提交证据。被告金杭利、姚珍凤、余建玉无正当理由未到庭，应视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原、被告之间的保证借款事实具有证明力，应予以确认。依据对证据的确认及庭审中当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年8月7日，被告骆震武、边平东、周文洪与原告签订保证借款合同一份，合同约定：被告骆震武向原告借款70000元，借款期限自2007年8月7日起至2008年8月5日止；借款月利率为8.4‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款人如逾期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为到期还本，按季付息；被告边平东、周文洪承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，被告金杭利向原告出具共同债务确认书，确认被告骆震武向原告所借70000元为其共同债务。同时，被告姚珍凤、余建玉也签署授权委托书，分别授权被告边平东、周文洪办理骆震武在原告处的贷款事宜，并承诺在被告边平东、周文洪办理上述事项过程中签署的一切法律文书均予以认可并承担一切法律责任。合同签订后原告按约将合同款项70000元转入被告骆震武的个人账户，履行了合同义务，但借款到期后，被告骆震武、金杭利仅支付了借款期限内的利息及部分本金，尚有本金18322.81元未付。本院认为：原告与被告骆震武、边平东、周文洪签订的保证借款合同、被告金杭利出具的共同债务确认书以及被告姚珍凤、余建玉出具的授权委托书，均是当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告已经按约履行了提供借款的义务，被告骆震武、金杭利理应按期归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告边平东、周文洪、姚珍凤、余建玉作为连带责任保证人也应承担相应的担保责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告金杭利、姚珍凤、余建玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告骆震武、金杭利归还原告杭州联合农村合作银行周浦支行借款本金18322.81元，并支付利息704.30元（按约定逾期利率暂计算至2009年3月20日止，以后另计），合计19027.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告边平东、周文洪、姚珍凤、余建玉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元减半收取129元，由被告骆震武、金杭利负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告边平东、周文洪、姚珍凤、余建玉对该款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。代理审判员　　倪泓二〇〇九年四月十四日书　记　员　　李韵来源：百度搜索“”