（2009）杭萧商初字第605号

裁判日期: 2009-04-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

俞××与郑××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞××,郑××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第605号原告俞××。委托代理人周××。被告郑××。原告俞××为与被告郑××买卖合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××的委托代理人周××到庭参加诉讼。被告郑××经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告俞××诉称：2008年5月10日，俞××与郑××口头达成废钢铁购销合同，由郑××向俞××销售废钢铁，且数量巨大，郑××承诺第二天即可供应废钢铁，要求俞××支付定金1万元，俞××遂于当日向郑××支付定金1万元。此后，郑××一直未向俞××供应废钢铁，已构成根本违约。为此起诉，要求郑××双倍返还定金2万元。原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了郑××于2008年5月10日向俞××出具的收定金1万元的收条1份。俞××提供的证据，虽未经郑××质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年5月10日，俞××与郑××约定由俞××向郑××购买废钢铁，俞××向郑××交付定金1万元。此后，郑××至今未向俞××供应废钢铁。本院认为：俞××与郑××之间的废钢铁买卖关系成立。俞××向郑××交付定金后，郑××未履行约定的债务，应当双倍返还定金。故俞××要求郑××双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。郑××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对俞××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：郑××双倍返还俞××定金计20000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审　判　长　　傅成祥人民陪审员　　周信子人民陪审员　　徐士其二〇〇九年四月十四日书　记　员　　韩燕华 百度搜索“”