（2009）绍越商初字第808号

裁判日期: 2009-04-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

谭甲与吴××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭甲,吴××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第808号原告谭甲。委托代理人（特别授权代理）胡××。被告吴××。原告谭甲诉被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭甲的委托代理人胡××、被告吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭甲诉称，2008年1月14日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，言明借期一年。但到期后被告未能归还，故请求判令被告立即归还原告借款计人民币200000元。被告吴××辩称，其从来没有向原告借过款。退一步，其所出具的借条上写的出借人是“谭丰”，而不是原告谭甲。故原告的诉讼主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份，证明被告在2008年1月14日向原告借款人民币200000元的事实。被告经质证，对真实性无异议。证据2、上虞市崧厦镇东凌湖村村委出具的证明1份，证明谭甲和谭乙系同一个人的事实。被告经质证，对村委出具的证明不相信，村委证明上面是“铨”，但借条中我写的是“”。对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1，被告经质证，对真实性均无异议，能够证明原告待证事实，本院予以认定。证据2，查阅新华字典无“”字，只有“铨”字。结合证据1被告对真实性无异议，且原告持有借据原件，可认定“铨”字系笔误，原告主体适格。经审理本院认定，2008年1月14日，被告向原告借款人民币200000元，约定借期为一年，并出具借条一份。期限届满，被告未能按约还款，至今仍分文未还。故原告诉至本院，请求解决。本院认为，原告和被告之间的借款行为，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告借款后未能按约还款，现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，故本院予以支持。被告辩称从未向原告借过款，借条上的出借人也非原告，请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴××应归还给原告谭甲借款人民币200000元，于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。该款在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　刘宏华二０〇九年四月十四日书记员　　顾瑶瑶 关注微信公众号“”