（2009）台黄商初字第670号
裁判日期: 2009-04-14
公开日期: 2015-12-28
案件名称
鲍小方与洪小正、解利华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
台州市黄岩区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鲍小方,洪小正,解利华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第670号原告：鲍小方，身份证号码332622194910223412，住台州市黄岩区北城街道长塘村316号。委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。被告：洪小正，身份证号码33262219581102341x，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村209号。被告：解利华，身份证号码332622195811253426，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村209号。委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。原告鲍小方为与被告洪小正、解利华民间借贷纠纷一案，原告鲍小方于2009年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序分别于2009年3月25日、2009年4月14日两次公开开庭审理了本案。原告鲍小方及其委托代理人陈新利、被告解利华及其委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告洪小正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍小方起诉称，2008年5月27日、2008年11月21日、2009年1月6日，被告因加工点购置物料资金短缺为由分3次向原告借款人民币10000元、10000元、5000元，共计人民币25000元，被告借款后出具借条3份，并且当时言明月利率1.5分计算，随要随还。2009年2月6日，原告急需用钱，被告却借故拖欠。原告要求两被告共同归还原告借款人民币25000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利息1.5分计算的利息损失。被告解利华答辩称，这次借款我是不知情的，洪小正借款都是为了赌博的，我已经帮他归还了26万元的赌博债。另外我已经在原告第一次借款给洪小正时，明确告知原告不要借款给洪小正，因洪小正借款是赌博用的，但原告仍然借款给洪小正，这笔钱是高利借款。所以这借款我是不会承认的，请求法院驳回对被告解利华的诉讼请求。被告洪小正未作答辩。原告鲍小方在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告的身份证及两被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。二、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，证明被告洪小正借款在两被告夫妻关系存续期间的事实。三、借条三份，证明被告洪小正分三次向原告借去人民币25000元的事实。四、借款保证书一份，证明被告借款是为了购料的事实。原告出具的上述证据经被告解利华质证，对证据一、二真实性无异议，对证据三、四有异议，认为自己不知情。本院审查认为：被告解利华对原告提供的证据一、二真实性无异议，本院予以确认，对原告提供的证据三、四，被告解利华质证理由成立。被告解利华在举证期限内提供了如下证据：保证书及协议各一份，证明1、原告曾和第一被告发生过借贷关系，该笔借款是非法债务；2、原告和第一被告借款是由第二被告代为归还的，且在同意书中约定若再借款给洪小正钱，借条将作废。被告提供的上述证据经原告鲍小方质证，保证书、协议书与本案无关，承诺书是在不真实的意思表示下所出具的，且借款时言明被告经营所需不是赌博款。本院审查认为：原告对被告解利华提供的证据真实性无异议，本院确认其真实性。本院依法向被告洪小正送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告洪小正无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。经审理，本院认定的案件事实如下：两被告原系夫妻。2009年2月16日，双方在黄岩区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2007年间，原告借款给被告洪小正，曾遭解利华反对后双方协商由被告解利华归还了原告，还款时，解要求原告今后不要借款给被告洪小正，原告表示同意，并于2008年1月23日书面立下“同意从此后不借洪小正钱，以后有借款作废（指洪小正借条）”的承诺，但原告鲍小方在被告解利华不知情的情况下于2008年5月27日、11月21日、2009年1月6日又先后分三次借款给被告洪小正人民币5000元、10000元、10000元，共计借款人民币25000元，被告洪小正借款后分别于当日出具借条各一份。2009年2月6日，被告洪小正另出具借款保证书一份，言明以上借款用于买漆、香水材料等，月利率按1.5分计算，随要随还等。2009年2月23日原告诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，依法追加解利华为被告参加诉讼。本院认为，被告洪小正向原告鲍小方借款共计人民币25000元，有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，该借款被告洪小正应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。原告要求被告洪小正归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告洪小正向原告借款时曾遭被告解利华反对，原告也书面承诺被告解利华不借款给被告洪小正，但原告在被告解利华不知情的情况下，又借款给被告洪小正，虽然该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告又不能证明该借款用于两被告家庭生活，故无法认定为夫妻共同债务，该借款应认定为被告洪小正个人向原告的借款。故原告要求被告解利华归还借款，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洪小正于判决生效之日起十日内返还原告鲍小方借款人民币25000元及利息（其中5000元的利息从2008年5月27日起、10000元的利息从11月21日起、10000元的利息从2009年1月6日起至判决确定履行之日止均按月利率1.5分计算）。二、驳回原告鲍小方要求被告解利华共同归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币500元，依法减半收取250元，由被告洪小正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 苏顺法二〇〇九年四月十四日代书记员 肖 蓉 来源：百度“”