（2009）绍诸商初字第643号

裁判日期: 2009-04-14

公开日期: 2015-12-29

案件名称

诸暨市××服饰有限公司与兰溪市××制××司合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

诸暨市××服饰有限公司,兰溪市××制××司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨人民法院民事判决书（2009）绍诸商初字第643号原告：诸暨市××服饰有限公司。住所地：诸暨市江××镇××玉村。法定代表人：陶××。委托代理人：马××。被告：兰溪市××制××司。住所地：兰溪市经济开发区××号。法定代表人：戴××。原告诸暨市××服饰有限公司（以下简称浙××服饰公司）为与被告兰溪市××制××司（以下简称三××司）承揽合同纠纷一案，于2009年1月15日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院于同日受理后，依法作出民事裁定，将被告三××司的银行存款计人民币27万元或相应价值的财产予以冻结、查封。本案依法由审判员冯华泉独任审判，于2009年3月6日进行公开开庭审理，原告浙××服饰公司的委托代理人马××到庭参加诉讼，被告三××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙××服饰公司诉称：2008年3月15日，原、被告双方签订加工承揽合同一份，合同约定由原告为被告酵洗免烫长裤。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告应付加工费297110.40元，但至今仅支付5万元，尚欠加工费247110.40元。现起诉要求判令被告三××司支付上述所欠加工费247110.40元，支付所欠加工费自2008年6月27日起至付清日止按日1%计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付所欠加工费自2008年6月27日起至本案判决生效日止按日1%计算的违约金。被告三××司未提交书面答辩状，也未提供证据。原告浙××服饰公司为证实自己的主张，向本院提供了加工定作合同一份、对帐结算单三份、增值税发票四份及银行承兑汇票一份（复印件），以证明原、被告之间存在酵洗免烫长裤加工承揽关系，被告三××司应付原告加工费297110.40元，已付加工费5万元的事实。原告提供的上述证据，被告三××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利，原告浙××服饰公司承诺所举证据客观、真实，愿承担举证不实的法律责任，且加工定作合同上盖有被告单位的合同专用章，对帐结算单上有其工作人员方某某、周某某的签字，方某某又是讼争合同的签订人，故原告提供的证据具有证明力，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定以下事实：2008年3月15日，原、被告双方签订加工承揽合同一份，合同约定由原告为被告酵洗免烫长裤，承揽物的数量按实际加工数为准，每条长裤的加工费为4.60元，加工费在承揽方完成承揽物之日起30日内付清，逾期则按所欠加工费每日1%支付违约金。同年4月10日，原告浙××服饰公司应交付给被告三××司长裤21610条，实际交付21551条，被告三颖纺织制品应付97341元（已扣除原告浙××服饰公司应赔偿少交长裤的损失2065元）。同年4月21日，原告浙××服饰公司又交付长裤21689条，被告三××司应付加工费99769.40元。同年5月26日，原告浙××服饰公司交付长裤22016条，应收加工费101273.60元，但被告三××司在验收过程某某现长裤短缺17条，尚有17条长裤在酵洗免烫中存在质量问题，原告浙××服饰公司对上述34条长裤应赔偿损失1190元（按每条35元计算），双方确认这次承揽关系中被告三××司应付原告加工费10万元。上述，被告三××司累计应付原告加工费为人民币297110.40元。2008年8月26日，被告三××司支某某告加工费为5万元，余款至今未付。本院认为，原告浙××服饰公司与被告三××司之间发生的服装加工行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效。原、被告双方应全面履行合同义务。原告浙××服饰公司将免烫加工的长裤交付给被告三××司，该事实清楚，证据充分，被告三××司理应按约定时间付清应付的加工费，但其至今尚欠原告加工费247110.40元，其行为构成违约，应承担偿付上述所欠加工费及支付违约金的民事责任。原告浙××服饰公司提出的要求被告三颖纺织品公某支付加工费247110.40之诉请，理由正当，本院予以支持。但是，我国合同法中的违约金，不仅仅是双方当事人约定的范畴，同时还是一种民事责任。因此，违约金就不能仅凭当事人的约定，其惩罚性不能完全等同于侵权的惩罚性，违约责任应充分考虑双方当事人的利益均衡，考虑公平原则，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款就违约金过高或过低，当事人有权请求人民法院调整，人民法院依职权予以调整时，主要考虑同行业同类问题的一般性标准，并考虑公平原则，平衡保护各方当事人的利益。本案被告三颖纺织品公某未答辩，也不参加诉讼，在缺席审理的情况下，人民法院可以根据法律赋予的职权，同时考虑到公平原则的实现，可以对违约金偏高或者偏低的情况依法做出调整。本案双方约定的违约金按所欠加工费每日1%支付，折算为月利率为30%，显然偏高，故本院对原、被告双方在合同中约定的违约金依职权予以调整，以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。据此，原告浙××服饰公司要求被告支付违约金的诉请，本院仅支持部分，调整的违约金数额以所欠加工费按银行同期贷款利率的四倍为限。鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告兰溪市××制××司支某某告诸暨市浙苏服饰有限公某加工费计人民币247110.40元，并支付所欠加工费247110.40元自2008年6月27日起至本案判决生效日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5007元，依法减半收取2503.50元，财产保全费1870元，合计4373.50元，由被告兰溪市××制××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5007元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　冯华泉二〇〇九年四月十四日书记员　　宣卓萍微信公众号“”