（2008）绍商初字第570号

裁判日期: 2009-04-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

绍兴县××责任公司与绍兴县××制××有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴县××责任公司,绍兴县××制××有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍商初字第570号原告：绍兴县××责任公司x）。住所地：绍兴县××州山村。法定代表人：孙××。委托代理人：王×。被告：绍兴县××制××有限公司（组织机构代码：704482159）。住所地：绍兴市城东开发区××工业园区。法定代表人：应××。委托代理人：陶××。委托代理人：蒋××。原告绍兴县××责任公司诉被告绍兴县××制××有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××责任公司委托代理人王×、被告绍兴县××制××有限公司委托代理人陶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间素有漂染加工业务往来，2007年2月底以前，被告尚结欠原告漂染加工费人民币2，944.04元，同年4月19日、5月8日，双方又发生两笔加工业务，加工费计人民币87，538.20元。其后被告仅支付人民币1万元，余款未予支付，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即加工款人民币80，482.24元。后在庭审中原告变更诉讼请求，对2007年2月底以前的加工欠款人民币2，944.04元保留另案起诉权某，本案仅请求被告支付人民币77，538.20元。被告辩称，双方存在加工业务关系是事实，但双方未对账，对于欠款数目无法确认。后经庭审中核实，被告认可尚欠原告加工款77，538.20元。为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：1、2007年4月19日、5月8日增值税专用发票二份，以证明2007年4月份、5月份，原告为被告进行漂染加工，共计加工费87，538.20元的事实。2、2008年12月2日浙江省农村合作银行进帐单回执（复印件）一份，以证明被告已付款10，000元的事实。被告质证认为：对原告提供的上述证据的真实性没有异议。对证据1的证明内容有补充，该证据只能证明原、被告交易过程中的部分加工业务往来。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告递交的证据的真实性经被告质证无异议，且与本案事实相关联，可作为认定本案事实的证据。综上，本院对本案事实作如下认定：2007年4月19日、5月8日，原、被告间发生两笔漂染加工业务，共计加工费人民币87，538.20元，被告仅支付人民币10，000元，余款未予清偿，遂成讼。本院认为，原、被告间口头承揽合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为定作人，在承揽人已交付工作成果后，有依照约定或法律规定支付报酬的义务。现被告未能及时支付报酬，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付报酬的诉讼请求理由正当，应予支持。被告认为该业务仅系双方发生的业务的一部分，因未提供证据证明，且本案的处理与双方其他的业务结算并不冲突。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告绍兴县××制××有限公司应支付给原告绍兴县××责任公司加工款人民币77，538.2元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告绍兴县××制××有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，812元，减半收取906元，由原告负担33元，被告负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1812元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　李籽苏二〇〇九年四月十三日书　记　员　　沈森华