（2009）温瑞商初字第411号

裁判日期: 2009-04-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

鲍××与薛××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍××,薛××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第411号原告：鲍××。委托代理人（特别授权代理）：赵××。被告：薛××。原告鲍××为与被告薛××买卖合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲍××及其委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告薛××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍××诉称：2006年12月，被告向原告购买铜件、铜铸件，计欠货款94810元，同时被告又向原告借款10000元，款项合计104810元，约定2007年4月10日付清，届期经原告多次催讨，被告于2007年9月16日付款30000元，余款至今未付。现请求判令：一、被告薛××支付货款75000元及逾期利息（按银行利率从2007年4月10日起计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告补充陈述称，已偿还的30000元中有10000元讲好是还借款的。原告鲍××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、欠条1张，证明被告欠款的事实。被告薛××未作答辩。原告提供的证据在庭审出示质证时，因被告薛××未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权，而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告鲍××与被告薛××之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告薛××向原告购货后应按约及时支付货款，现其违约，应从其承诺还款之日起赔偿因其逾期付款造成原告的利息损失，本院按每日万分之二点一予以支持；被告欠款74810元，现原告起诉要求按75000元计算不当，对多请求部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告薛××于本判决生效后十日内支付原告鲍××货款74810元及逾期付款利息损失（总额按74810元自2007年4月10日起按每日万分之二点一计至判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告鲍××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1799元，减半收取900元，由被告薛××负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1799元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1799元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　涂波二〇〇九年四月十三日书记员　　林欣 搜索“”