（2009）杭下商初字第552号

裁判日期: 2009-04-13

公开日期: 2015-09-10

案件名称

钱忠明与刘兴才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

钱忠明；刘兴才

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第552号原告：钱忠明。被告：刘兴才。原告钱忠明为与被告刘兴才民间借贷纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱忠明到庭参加诉讼，被告刘兴才经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告钱忠明起诉称：被告在开浙A×××××出租车时欠原告人民币贰仟元整，有欠条为证。被告在2007年10-12月，向原告分几次借款人民币共贰仟元整，言明于2007年12月24日归还，有借条为证。到期后，被告至今未还。故诉讼来院，要求被告归还原告人民币贰仟元整并承担本案诉讼费用。原告钱忠明为证明其事实主张，向本院提供《欠条》一份，欲证明被告欠款2000元的事实。被告刘兴才未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告钱忠明提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：为明确借款事实，被告刘兴才于2007年12月24日向原告钱忠明出具《欠条》，言明欠钱忠明2000元，2008年6月以上还清。经钱忠明的催讨，刘兴才未还款。本院认为，原告钱忠明以《欠条》为据能印证与被告刘兴才存在借贷关系。现被告刘兴才经催讨后未归还欠款是引起本案纠纷的直接原因。对此，刘兴才应承担相应的民事责任，故原告钱忠明要求被告刘兴才归还欠款2000元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。刘兴才经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告刘兴才于判决生效后十日内归还原告钱忠明欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由沈顺法负担，余款退还马恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　俞　瑛二〇〇九年四月十三日书记员　沈忠英