（2009）杭建商初字第680号

裁判日期: 2009-04-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈××与王××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,王××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第680号原告陈××。委托代理人（特别授权）宋××。被告王××。原告陈××与被告王××买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宋××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称，2008年6月30日被告向某告购买木材计人民币14000元，被告承诺于2009年春节前付款，如不付款，则每天按500元计息。后经原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告立即支付货款人民币14000元，支付逾期付款利息560元；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付货款人民币14000元，并支付从2009年1月26日起按日万分之二点一计算至判决确定给付之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，用以证明被告于2008年6月30日欠原告木材款人民币14000元的事实。本院向被告王××送达起诉状副本后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的欠条一份，本院审查后认为，该份欠条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币14000元的事实，有原告提供的证据和当庭陈述予以证明。被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效后十日内支付给原告陈××货款人民币14000元，并支付从2009年1月26日起按日万分之二点一计算至判决确定给付之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币164元，减半收取计人民币82元，由被告王××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币164元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　吕学青二〇〇九年四月十三日书记员　　谢志俊