（2009）台临商初字第331号

裁判日期: 2009-04-13

公开日期: 2016-07-01

案件名称

杜××与王甲、吴××合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

临海市人民法院

所属地区

临海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜××,王甲,吴××

案由

合伙协议纠纷

法律依据

全文

浙江省临海市人民法院民事判决书（2009）台临商初字第331号原告：杜××。委托代理人：王乙。被告：王甲。委托代理人：王×。被告：吴××。原告杜××为与被告王甲、吴××合伙纠纷一案，于2009年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝匡华独任审理，于2009年3月6日、3月25日二次公开开庭进行了审理，原告杜××的委托代理人王乙、被告王甲的委托代理人王×，被告吴××等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜××起诉称：2006年9月至12月期间，两被告在临海市电音酒吧工商登记前分别从临海市永炎办公设备有限公司某购买了电脑及器材，共计47329.80元。2006年10月4日，原告参与了该酒吧的合伙，并于当日签订了合伙协议，约定原告与葛某某共出资35万元，占股份的25%。2007年5月24日临海市永炎办公设备有限公司向法院提起诉讼，要求合伙人共同支付货款。在庭审中，被告吴××承认该款系个人债务，非合伙债务。2007年11月12日，临海市人民法院作出（2007）临民二初字第746号民事判决书，判令两被告、原告以及邱某某共同支付货款46769.80元。邱某某上诉后，台州市中级法院作出（2008）台民二终字第67号民事判决书，变更了临海市人民法院的判决，判令原告与两被告共同支付货款46769.80元。2008年12月28日，法院从原告的账户划拨了存款43×××45.80元。原告认为从临海市永炎办公设备有限公司购买了电脑及耗材系合伙前的个人债务，非三合伙债务，原告不应该承担连带责任，为此，请求法院判令两被告支某某告垫付款43×××45.80元；本案诉讼费由两被告负担。被告王甲答辩称：本案应是合伙债务，电脑设备等购买后都是用于合伙经营的酒吧（有公安笔录讲的很清楚），酒吧停止后，其他合伙人将电器设备转卖了，被告王甲没分到一分钱，故不应承担本案债务。被告吴××答辩称：原、被告等人合伙开设的酒吧，运作中因资金紧张，将电脑等设备确实拆掉卖了，该款给员工发工资。至于购买电脑款项，是王甲母亲王×认识电脑公司老板，将所欠款项作为王甲的投资款，此后，我按股份将自己应承担的款项已付清了，本案的垫付款与我无关。原告杜××为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、（2007）临民二初字第746号民事判决书、（2008）台民二终字第67号民事判决书各1份。拟证明原、被告应共同承担合伙债务46769.80元的事实。3、（2008）临执字第1956-1号民事裁定书1份。拟证明临海市法院于2008年12月19日划拨被执行人杜××、王甲、吴××在金融机构存款48366元的事实。4、诉讼费专用票据2份。拟证明法院已从原告账户划拨了现金43×××45.80元的事实。5、2006年10月4日签订的合伙协议1份。拟证明原告占股份25%的事实。6、送货单16份。拟证明购买电脑的时间的事实。经质证，被告王甲、吴××对原告提供的上述证据真实性均无异议，但被告王甲认为，本案系合伙债务，并非个人债务。本院认为：原告杜××提供的证据1、2、3、4、5、6，经两被告质证后对上述证据的真实性无异议，上述证据能够证明原、被告合伙开设酒吧所欠的债务，以及法院从原告银行账户中划拨存款43×××45.80元的事实，因此对上述证据，本院予以确认。被告王甲为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、合伙协议书1份。拟证明临海市电音酒吧系原、被告等人合伙开办的事实。2、公安某关某问吴××、杜××、王甲、陈某某等人询问笔录各1份。拟证明吴××、杜××等人擅自将酒吧中电脑等设备转卖，被告王甲未分到货款的事实。经质证，原告杜××对以上证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。经质证，被告吴××对上述证据无异议。本院认为：被告王甲提供的证据1、2，经原告杜××、被告吴××质证后对其真实性无异议，本院予以认定。被告王甲辩称原告杜××、被告吴××等人擅自将双方合伙开设的酒吧的电脑等设备转卖，款项分配等事项与本案无关，本院不予采纳。被告吴××为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了以下证据：中国工商银行扣划款凭证1份。拟证明2008年12月23日法院从其银行账户中扣划现金5220元的事实。经质证，原告杜××对该证据无异议，被告王甲有异议，认为从票据中看不出该款系法院扣划去的款项。本院认为：被告吴××提供的银行扣划凭证上盖有中国工商银行临海市支行业务专用章及银行工作人员印某，凭证上载明该款用途系扣划，同时法院裁定扣划被执行人杜××、王甲、吴××在金融机构存款48366元，法院已从杜××在银行账户中扣划存款43×××45.80元，以上金额与裁定书中确定款额基本吻合，本院予以采信。综上，经审理本院认定案件事实如下：原告杜××与被告王甲、吴××以及葛某某、邱某某等人于2006年筹备合伙开办临海市lv电音酒吧（已于2007年2月关闭），合伙协议载明：杜××、葛某某共出资35万元，占25%的股份，王甲出资77.5万元，占35%股份，吴××出资77.5万元，占35%股份，邱某某出资10万元，占5%股份。（邱股份5%后拼入吴××股份）。同年9月至12月期间以酒吧的名义向临海市永炎办公设备有限公司购买电脑设备，临海市永炎办公设备有限公司按约交付电脑设备后，杜××等合伙人未支付货款，为此，临海市永炎办公设备有限公司于2007年5月24日诉至本院，要求原告杜××等人支付货款46769.80元，本院于2007年11月12日作出（2007）临民二初字第746号民事判决书，判令被告王甲、吴××、杜××、邱某某支某某告临海市永炎办公设备有限公司货款46769.80元，四被告对上述债务互负连带责任。被告邱某某不服本判决，向台州市中级法院提起上诉，2008年3月20日台州市中级法院作出（2008）台民二终字第67号民事判决书，变更（2007）临民二初字第746号民事判决书，被上诉人杜××、王甲、吴××在本判决发生法律效力之日起10日内支付被上诉人临海市永炎办公设备有限公司货款46769.80元，被上诉人杜××、王甲、吴××对上述债务互负连带责任。2008年12月19日本院作出（2008）临执字第1956-1号民事裁定书，扣划被执行人杜××、王甲、吴××在金融机构存款48366元。2008年12月28日，本院从原告杜××在银行账户扣划存款43×××45.80元，同年12月23日本院从被告吴××银行账户中扣划存款5220元。本院认为：原、被告等人合伙开办酒吧，因酒吧经营需要于2006年9月至12月期间，向临海市永炎办公设备有限公司购买电脑，所欠货款经本院及台州市中级人民法院终审判决，由原告杜××与被告王甲、吴××互负连带责任共同支付临海市永炎办公设备有限公司货款46769.80元，该判决生效后本院依法作出裁定，扣划被执行人杜××在银行账户中存款43×××45.80元，扣划被告吴××在银行账户中存款5220元事实清楚，现原告要求两被告支某某告垫付款43×××45.80元，被告吴××关于该款系王甲合伙前个人债务，其不承担偿付货款责任的抗辩，因购买的电脑用于原、被告等人合伙开办的酒吧所欠的货款经台州市中级法院终审判决，由原告与两被告互负连带责任共同偿付，故原告诉称和被告吴××关于其不承担支付货款责任的抗辩，都缺乏事实依据，本院不予支持。该货款应当按双方合伙协议中约定的所占份额分担，原告承担责任后多余部分有权向其他合伙人追偿，被告吴××部分承担责任后应从其承担份额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王甲在本判决生效后十日内支某某告杜××垫付款16928.50元。二、被告吴××于本判决生效后十日内支某某告杜××垫付款14126.30元。三、驳回原告杜××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.50元，由原告杜××负担120元，被告王甲负担170元，被告吴××负担149.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费879元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员　祝匡华二〇〇九年四月十三日代书记员　李爱琴来自