（2009）杭拱法商初字第469号
裁判日期: 2009-04-13
公开日期: 2015-12-27
案件名称
杭州××油墨股份合作有限公司与淮安市××物资有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州××油墨股份合作有限公司,淮安市××物资有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱法商初字第469号原告杭州××油墨股份合作有限公司，住所地浙江省××区××路××号。法定代表人何××。委托代理人赵××。被告淮安市××物资有限公司，住所地江苏省淮安市××新村××区××室。法定代表人刘××。委托代理人丁××。委托代理人卞××。原告杭州××油墨股份合作有限公司（以下简称邦特××）为与被告淮安市××物资有限公司（以下简称明欣××）买卖合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员洪影独任审理，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告邦特××委托代理人赵××，被告明欣××委托代理人丁××、卞××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告邦特××起诉称：原、被告于2008年4月1日签订销售合同一份，约定买卖关系具体事项，2008年11月10日被告确认已欠原告货款为119090.72元，之后被告又收货4240.44元。因被告至今未付上述货款，故原告诉至法院，请求判令：1.终止双方的销售合同；2.被告立即支付货款123330.72元，并支付利息591元；3.本案诉讼费由被告承担。被告明欣××答辩称：一、被告拖欠货款属实，但数额应为59657.9元；二、被告目前经济困难，无法及时履行付款义务，同时由于原告停止供货，被告现已停业，并非故意不付款。诉讼中原告邦特××提交下列证据以佐证自己的主张：1.销售合同一份，欲证明双方建立合同关系及对于相关事项的约定；2.企业询证函一份，欲证明截止2008年10月31日被告所欠货款的事实；3.增值税专用发票复印件一份，欲证明2008年10月之后又发生货款的事实；4.收款收据记帐联及银行汇票复印件两张，欲证明收据对应收到的货款是2张某某汇票及汇票编号；5.2007年1月1日至2009年4月30日原告与被告的账款明细帐，欲证明到2007年底所欠货款已扣除了63673.26元的款项。被告明欣××对其辩称提供了以下证据加以证明：1.2008年1月8日的企业询证函一份，欲证明2007年12月31日被告所欠货款数额；2.明细帐复印件，欲证明欠款数额；3.收款收据一份，欲证明2008年1月7日被告支付73673.26元货款的事实；4.会计明细账一份，欲证明所欠数额应为59657.9元的事实；5.2008年11月1日原告给被告的企业询证函一份，欲证明截止2008年10月31日所欠货款的数额，与原告起诉时提供的证据不一致，证明原告账目混乱，起诉时提供的证据不能证明所欲证明的内容。庭审中经对原、被告的证据当庭质证，本院确认：一、关于原告提交的证据1.对证据1、证据3，被告均没有异议，本院经审查予以采纳。2.对证据2，被告对真实性没有异议，但是对关联性有异议，认为拖欠货款数额有误。本院认为，被告的质证意见不能成立，原告的该份证据能够证明所欲证明的内容，故予以采纳。3.对证据4，被告对真实性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，认为不能证明是2007年所付货款。本院认为，原告的该份证据对所欲证明的内容具有证明力，故予以采纳。4.对证据5，被告有异议，认为系原告单方制作。本院认为，该份证据虽系原告单方制作，但其部分内容与被告提交的证据2吻合，故本院酌情予以采纳。二、关于被告提交的证据1.对证据1、证据2，原告无异议，本院经审查予以采纳。2.对证据3，原告对真实性无异议，但提出已在款项中予以扣除。本院认为，该份证据能够证明原告在2008年1月7日开具了73673.26元收款收据，故本院对该证明内容予以确认。3.对证据4，原告有异议，认为系被告单方制作。本院认为，原告的质证意见成立，故不予采纳。4.对证据5，原告对真实性无异议，但提出该份询证函原告遗漏了两笔货款，且被告也没有对帐确认。本院认为，该份证据与原告提交的证据2均是对截止2008年10月31日被告拖欠货款的结算，但原告的证据2有被告的盖章确认，且依据该证据尚不能证明被告所欲证明的内容，故不予采信。综合庭审及上述有效证据，本院认定以下事实：2008年4月1日，原告（供方）、被告（需方）签订销售合同一份，约定原告按照被告需求向其供应邦特系列胶印油墨，合同履行期限自2008年4月1日至2009年12月31日，结算方式及期限为发货当月起90天内结清款项，双方还就交货方式、违约责任、纠纷解决等事项一一作了约定。之后原告依约供货，经双方对账，截止2008年10月31日，被告尚有119090.72元货款未予支付。后原告又继续向被告供应4240.44元款项的货物。因被告一直拖欠以上货款，遂成诉讼。另查明，原告邦特××与被告明欣××素有业务往来。截止2007年12月31日，被告拖欠原告的货款为135010.75元。2008年1月7日，原告向被告开具了合计金额为73673.26元的收款收据。本院认为，原、被告之间的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因此双方均应依约履行各自的义务，现被告未能按照约定履行支付义务，已构成根本性违约，故本院对原告提出的要求终止合同的请求予以支持。诉讼中，被告对2008年11月之后发生的4240.44元货款没有异议，故本院予以确认。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是截止2008年10月31日被告拖欠货款的数额。对此本院认为：一、依据原告提交的证据2，被告曾认可拖欠货款为119090.72元，庭审中被告虽提出该笔货款的确认未经对账，故数额有误，但是作为从事经营活动的法人，被告应当知晓其在原告询证函中盖章确认的意义，故其抗辩意见不符合日常生活经验法则，同时依据被告提交的证据2，被告在收到原告提供的往来账款明细单后，对拖欠的货款数额尚无证据表明其表示过异议；二、被告依据其提交的证据2、证据3，提出原告未将2008年1月7日支付的货款73673.26元予以扣除，然而庭审中双方均认可2张汇票（合计金额为73673.26元）以及原告对应的收据，均是以邮寄方式交付给对方，因此被告给付汇票在先、原告开具收据在后应在情理之中，同时原告提交的证据5虽是其单方制作，但是该证据中显示的2007年12月29日被告支付货款63673.26元、2008年1月7日支付10000元，两笔货款总额与2张汇票金额完全一致，同时双方关于2007年12月31日欠款数额并无分歧。因被告对其抗辩意见未能提交有效证据予以证明，故本院根据证据规则，确认截止2008年10月31日被告拖欠货款的数额应为119090.72元，由此，被告拖欠的货款总额应为123331.16元，故本院对原告提出的要求被告支付货款123330.72元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告支付逾期利息591元的请求，本院认为，原告的该项请求具有事实与法律依据，故也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、解除原告杭州××油墨股份合作有限公司与被告淮安市××物资有限公司之间的销售合同关系；二、被告淮安市××物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款123330.72元、支付逾期利息591元，合计123921.72元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，财产保全申请费1150元，合计2539元，由被告淮安市××物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2778元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968；）。审判员 洪 影二０〇九年四月十三日书记员 谢燕宇 关注公众号“”