（2009）绍新商初字第358号

裁判日期: 2009-04-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

裘××与梁××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裘××,梁××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第358号原告：裘××。被告：梁××。原告裘××与被告梁××民间借贷纠纷一案，原告裘××于2009年3月19日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员ＸＸ毅独任审判。2009年4月10日，本案公开开庭进行了审理，原告裘××到庭参加诉讼，被告梁××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告裘××诉称：2006年1月10日，被告因购买旅游车缺少资金，通过他人介绍向原告借取人民币141600元，约定在2007年1月10日归还，并立下借据一份，到期后，被告未按约履行，并于2007年2月24日再次出具书面承诺，自限于2007年5月30日前归还。嗣后，被告仍未按约偿还。为此诉请：判令被告立即归还原告借款人民币141600元；本案诉讼费由被告承担。被告梁××未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告就其主张向本院提交的证据2006年1月10日由被告出具的借条一份，可以证明被告在2006年1月10日向原告借款人民币141600元，及后因借款到期后被告未归还借款，原、被告双方于2007年2月24日约定借款延期至2007年5月30日归还的事实。该证据本院在案件受理后随同起诉状副本等一并送达给了被告，被告在答辩期内未提出异议，又无到庭应诉，被告的行为视为放弃对原告所举证据材料的质证权。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款人应按约履行还款义务。现原告诉请被告返还借款141600元，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告梁××返还原告裘××借款人民币141600元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告梁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3140元减半收取1570元，由被告梁××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3140元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　ＸＸ毅二〇〇九年四月十三日书记员　　陈常瑛 更多数据：