（2009）杭淳民初字第250号

裁判日期: 2009-04-13

公开日期: 2014-09-17

案件名称

程建淳与王飞凤财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程建淳,王飞凤

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款，第一百四十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第250号原告：程建淳。被告：王飞凤。原告程建淳诉被告王飞凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建淳、被告王飞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告起诉称：2006年7月10日上午，被告王飞凤在原告程建淳家中窃取人民币3950元，后被判处有期徒刑六个月。被告羁押期间及释放之后，原告无法找到被告本人而多次向被告父母追索失窃款，被告父母一直推托，声称会还钱。2009年1月24日，原告在被告家中向被告本人追讨该款，但被告至今未赔偿原告损失。故起诉要求被告赔偿原告所窃取的人民币3950元并承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：淳安县公安局逮捕通知书一份、淳安县人民检察院起诉书一份、淳安县人民法院刑事判决书一份（均为原件），证明被告窃取原告3950元并被判处刑罚等事实。被告答辩称：被告因盗窃一事已被判刑六个月，如当时还款就不用坐牢了，故认为不需要再赔偿原告损失。被告服刑期间，被告母亲探视时说原告上门来追过债，被告刑满释放后，被告未听说原告追过债。2009年1月24日，原告向被告本人追讨损失，但被告当时并未答应。被告于2007年1月24日刑满释放，自被告服完刑至原告提起本案诉讼已超过两年，原告诉请已过诉讼时效。故被告不应赔偿原告相关损失及承担诉讼费。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年7月10日上午，被告王飞凤在原告程建淳家中窃取人民币3950元。2006年11月7日，被告因多次盗窃行为构成盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告羁押期间为自2006年7月25日起至2007年1月24日止。被告羁押期间及刑满释放之后，在追赃不能的情况下，原告多次向被告父母主张被告归还所窃款项。2009年1月24日，原告到被告家中向被告本人主张还款，但被告至今未赔偿原告损失。2009年2月17日，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告所窃人民币3950元并承担本案诉讼费。本院认为，被告以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪已被追究刑事责任。被告行为侵害原告财产，使其遭受经济损失，应当承担民事责任。被告就其非法行为已承担刑事责任并不能免除其民事责任。原告在被告服刑期间及刑满释放后，曾多次主张权利，原告诉讼请求并未过诉讼时效。被告所述自被告刑满释放至原告起诉已超过两年诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、一百一十七条、第一百四十条之规定，判决如下：被告王飞凤于本判决生效之日起十日内返还原告程建淳3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告王飞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王文魁二〇〇九年四月十三日书　记　员　　管　媛 微信公众号“”