（2009）衢开商初字第39号

裁判日期: 2009-04-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

胡赛兰与郑周艳、龚安益民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡赛兰,郑周艳,龚安益

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第八十四条第一款，第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开商初字第39号原告：胡赛兰，浙江省开化县人，住开化县城关镇大桥头**号。身份证：33082419700412002x被告：郑周艳，浙江省开化县人，家住开化县城关镇华山坪**号*单元***室。身份证：330824197402040025被告：龚安益，浙江省开化县人，住开化县华山坪**号*单元***室。身份证：××6602010010原告胡赛兰与被告郑周艳、龚安益民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月31日受理后，依法由审判员汪肖宁担任审判长、审判员朱伯全、李薇组成合议庭，于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡赛兰、被告龚安益到庭参加诉讼，被告郑周艳经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡赛兰诉称，被告郑周艳、龚安益两人原系夫妻。2007年5月5日被告郑周艳向原告借款10000元，约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催要，被告郑周艳至今未还。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故起诉要求两被告立即归还原告借款10000元，并从2007年7月5日起按月利率5%计付利息至清偿本金之日止。本案诉讼费均由两被告承担。被告郑周艳未到庭应诉答辩，也未提供证据。被告龚安益辩称，被告郑周艳向原告胡赛兰借款，我不知道，这是其个人借款。且是用于赌博，没有用于家庭生活。不是夫妻共同债务，并且两被告已于2007年5月14日协议登记离婚，对女儿的抚养及夫妻共同财产（包括债务）进行了分割，还特别约定其它夫妻双方在婚姻存续期间的债务，按照谁借谁还的原则处理。所以，不同意原告的诉讼请求。原告为其诉请提交的证据有：借条一份。用以证明被告郑周艳于2007年5月5日向原告借款10000元，并约定借款期限二个月。被告龚安益提交的证据有离婚协议及离婚证各一份，证明两被告已于2007年5月14日协议登记离婚，并约定其它夫妻双方在婚姻存续期间的债务，按照谁借谁还的原则处理。对原告提交的借条，被告龚安益有异议，认为出具借条的日期不可信，胡赛兰与郑周艳有串通之嫌，再者郑周艳是借钱赌博。本院认为原告所提交的证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力，本院予以确认。现没有证据证明该借款是赌债，也没有证据证明借条虚假。被告龚安益的异议不能成立。本院不予采信。对被告龚安益提交的离婚协议及离婚证。原告胡赛兰认为其真实性无异议，但不能证明该借款是郑周艳个人债务。而是两被告婚姻存续期间所发生的债务，是两被告夫妻共同债务。本院认为原告的质证意见符合事实，应予以支持。根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：两被告原是夫妻。2007年5月5日，被告郑周艳向原告借款10000元，约定借款期限二个月。两被告于2007年5月14日协议登记离婚，离婚协议中，对女儿的抚养及夫妻共同财产（包括债务）进行了分割，还特别约定其它夫妻双方在婚姻存续期间的债务，按照谁借谁还的原则处理。被告郑周艳离婚后，即外出，下落不明，至今也未归还原告借款。本院认为，原被告民间借贷关系成立，被告郑周艳逾期未归还借款，属违约，应当承担违约责任。该债务是两被告婚姻存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，两被告有共同偿还之义务。为此，原告要求两被告立即返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但是双方在借条中未约定支付利息，对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告郑周艳、龚安益共同返还原告胡赛兰借款10000元，限于本判决生效后十日内给付完毕。二、驳回原告胡赛兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，公告费600合计人民币870元，由被告郑周艳、龚安益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长　　汪肖宁审判员　　朱伯全审判员　　李　薇二〇〇九年四月十日书记员　　蒋　婉 来源：百度“”