（2009）台黄商初字第104号

裁判日期: 2009-04-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

罗春花与陈增喜、葛彩玲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗春花,陈增喜,葛彩玲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第104号原告：罗春花，黄岩区院桥镇上桥村409号。委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。被告：陈增喜，黄岩区沙埠镇华峰小区72号。被告：葛彩玲，市黄岩区沙埠镇佛岭新村206号。原告罗春花为与被告陈增喜买卖合同纠纷一案，于2008年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈增喜适用公告送达，于2009年1月6日转为普通程序。原告于2009年1月9日向本院申请追加葛彩玲为共同被告，本院予以准许。本案依法组成合议庭于2009年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告罗春花的委托代理人胡卫兵、刘臣昂到庭参加诉讼；被告陈增喜、葛彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗春花起诉称：2008年1月3日，被告陈增喜向罗春花购买模具铁料，计货款17860元，陈增喜出具了欠条。陈增喜与葛彩玲于2008年6月3日协议离婚，此债务是在他们夫妻关系存续期间产生的，应由两人共同负责偿还。在诉讼过程中，变更诉讼请求，请求判令被告陈增喜、葛彩玲共同偿付原告货款17860元。被告陈增喜、葛彩玲未作答辩。原告罗春花为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、2008年1月3日的欠条一份，用以证明被告陈增喜欠原告货款17860元，此债务是在被告陈增喜与葛彩玲离婚之前发生的事实。3、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈增喜与葛彩玲是在2008年6月3日协议离婚的事实。被告葛彩玲在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料，举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告陈增喜、葛彩玲未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告罗春花已交付了标的物，履行约定的义务。被告陈增喜收取标的物后，对欠款出具了欠条予以确认。陈增喜与葛彩玲夫妻存续期间所欠罗春花的货款应当予以清偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈增喜、葛彩玲于判决生效后十日内共同支付原告罗春花价款17860元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告陈增喜、葛彩玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费246元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审　判　长　　牟晓林人民陪审员　　解从波人民陪审员　　俞文飞二〇〇九年四月十日代书　记员　　管　洁 来源：百度“”