（2009）绍诸商初字第524号

裁判日期: 2009-04-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

中国建设银行股份有限公司××支行、中国建设银行股份有限公司××支行为与被告袁×与袁××借款合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国建设银行股份有限公司××支行,中国建设银行股份有限公司××支行为与被告袁×,袁××

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第524号原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：诸暨市××街道××号。负责人傅××。委托代理人（特别授权）林××。被告袁××。原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告袁××借款合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，2008年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告袁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2005年3月7日，原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告袁××签订个人借款及担保合同一份，约定由原告中国建设银行股份有限公司××支行贷给被告袁××人民币18万元，借款期限自2005年3月11日起至2008年3月11日止，月利率为6.51‰，采用按月付息，任意还本还款方式。借款人未按期归还单笔债务本息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告袁××以其所有的座落于诸暨市暨阳街道高湖路8号a幢204室房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告袁××发放了贷款18万元。被告袁××借款后已逾期归还贷款本息，截止2008年12月24日，尚欠原告借款本金18万元，利息19127.62元。原告要求被告袁××归还借款本金18万元，支付利息19127.62元（计算至2008年12月24日止），2008年12月25日起至借款本金某某之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；对被告袁××提供的抵押房产享有优先受偿权。被告袁××未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的主张向法庭提供了贷款申请、个人借款及担保合同、借款借据、房产证、他项权证及催款通知书各一份。证明原告诉称的事实。以上证据，被告袁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，上述证据能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告袁××之间签订的借款合同，双方意思表示真实，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告袁××借款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告袁××以其座落于诸暨市暨阳街道高湖路8号a幢204室房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告要求被告袁××归还借款本息，理由充分，符合合同约定，本院予以支持。被告袁××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告袁××应归还原告中国建设银行股份有限公司××支行借款本金18万元，并支付至2008年12月24日止的利息19127.62元，限本判决生效之日起10日内付清；2008年12月25日起至借款本金实际还清日止的利息按中国人民银行有关规定计付，利随本清；二、如被告袁××不能按时履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司××支行对被告袁××提供的抵押物座落于诸暨市暨阳街道高湖路8号a幢204室的房产依法定顺序清偿享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4283元，由被告袁××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4283元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　魏志诚审　判　员　　陆启杰代理审判员　　张姚望二〇〇九年四月十日书　记　员　　金叶薇 来源：百度“”