（2009）台天商初字第357号

裁判日期: 2009-04-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵××与谢××租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵××,谢××

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百二十七条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第357号原告：赵××。委托代理人（特别授权代理）：郑××。被告：谢××。原告赵××与被告谢××租赁合同纠纷一案，原告于2009年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2009年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑××到庭参加了诉讼，被告谢××经本院传票传唤未到庭。原告赵××起诉称：被告谢××经营位于天台××街道金盘路的“红土地”酒家，其饭店内的餐具均由原告的“天洁利”餐具配送中心负责配送，约定每套餐具由被告支付人民币0.8元，自2009年1月1日至2月8日，原告共向被告配送餐具1784套，计人民币1427元，当原告向被告结算费用时，被告隐瞒转让饭店的事实，借机拖延、回避。现诉至法院，要求被告支付欠款1427元。被告谢××未答辩，亦未向本院提供证据。为证明上述事实，原告赵××提供餐具消毒送（回）单20张，证明原告向被告送餐具的事实及被告拖欠租金的事实。被告谢××经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理查明，被告因经营饭店所需，向原告租用消毒餐具。2009年1月1日至2月8日，被告共向原告租用餐具计1784套，每套0.8元，共计人民币1427元。之后，原告多次催讨该款，被告未予支付租金。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。被告向原告租用消毒餐具的事实清楚，有原告提供的餐具消毒送（回）单为凭，被告应按照约定支付租金。在被告不支付的情况下，原告向法院主张自己的权利，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：限被告谢××在本判决生效之日起十日内给付原告赵××餐具租金人民币1427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告谢××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员　　娄银强二〇〇九年四月十日书记员　　王光宇 来源：百度搜索“”