（2009）绍越民初字第1212号

裁判日期: 2009-04-10

公开日期: 2014-06-20

案件名称

何某与孟某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,孟某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第1212号原告何某。被告孟某甲。原告何某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告何某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名孟某乙。婚后原告发现被告对婚姻不忠实，对家庭不负责任，还殴打原告，致夫妻感情破裂。夫妻无共有财产。现起诉要求判决原、被告双方离婚；婚生儿子由被告抚养教育，双方共同承担抚养费。被告孟某甲辩称：对原告主张的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求，婚生儿子由原告抚养教育；被告从原告手中拿走人民币1万元，要求被告归还。被告坚持婚生儿子由被告抚养教育；承认从被告手中拿走1万元，但该款是夫妻共有财产，已经用于审批建房宅基地。双方当事人对事实没有争议，本院结合原告提供的结婚证予以确认。本院认为，被告同意原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。对儿子抚养的问题，原告在起诉时要求由被告抚养，被告同意原告的该项诉讼请求后即变更成要求由其抚养，对儿子抚养的问题考虑不够慎重，本院仍可确定由被告抚养，双方未向本院证明双方的收入状况，可依据本地区农村居民生活平均水平，确定原告每月承担抚养教育费250元。对原告交给被告的人民币1万元，双方均不能证实该款的归属，可认定为夫妻共有财产；被告陈述该款已用于审批建房宅基地的主张，但未向本院提供相应的证据，本院不予认定，该款仍应由双方分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告何某与被告孟某甲离婚。二、婚生儿子孟世杰由被告孟某甲负责抚养教育，原告何某从2009年4月起，每月15日前支付抚养费250元至孟世杰独立生活时止。三、被告孟某甲支付给原告何某夫妻共有财产款5000元，该款于本判决生效前三十日内履行完毕。本案案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各负担75元。本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　丁灿林二〇〇九年四月十日书记员　　陆迎龙 更多数据：