（2009）杭淳民初字第208号

裁判日期: 2009-04-10

公开日期: 2014-09-17

案件名称

王某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第208号原告：王某。被告：徐某甲。原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序于2009年4月10日在杭州市第一劳教所公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告王某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，被告沉迷赌博，未尽丈夫及父亲的责任，因违法多次被行政处罚，现正接受劳动教养，夫妻感情破裂。现起诉请求判令：原、被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告每年承担抚养费1800元；被告承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：1、结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、杭州市公安局拱墅区分局公安行政处罚决定书复印件2份，证明被告2008年多次被行政处罚的事实。被告徐某甲辩称：其对待妻子、小孩向来都是好的，往后会更好；今后要吸取教训，不再赌博，关心家庭，好好做人，双方仍有和好可能，故不同意离婚。被告徐某甲未向本院提供证据材料。对原告提供的证据1、证据2，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。2008年，被告因违法行为被公安机关行政处罚，现正接受劳动教养。原告认为夫妻感情破裂，起诉要求离婚。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。本院认为：原、被告恋爱成婚并已共同生活十余年，感情基础尚可。原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告能够相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某诉请与被告徐某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王文魁二〇〇九年四月十日书　记　员　　管　媛 来源：百度搜索“”