（2009）绍虞商初字第645号

裁判日期: 2009-04-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

施××与鲁××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施××,鲁××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第645号原告施××。被告鲁××。原告施××与被告鲁××买卖合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理，原告施××和被告鲁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施××诉称，2005年以来被告在宁波江北区一带承包建造钢结构棚厂业务，从2005年7月开始被告曾多次向原告购买夹心板、彩钢等材料。2007年2月9日，双方经结帐，确认被告尚欠原告货款34200元，该款经原告多次催讨至今未付。故原告起诉，要求判令被告立即支付货款34200元，并支付自欠款之日起至2009年1月8日止的利息（按月息0.74﹪计算）4804元，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：2007年2月9日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款34200元的事实。被告鲁××答辩称，在2007年2月9日对帐前我已经预付的27500元原告没有扣除，钱是交给原告的妻子和妹妹的。要求在原告起诉的标的中扣除。为证明自己的主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2005年6月13日收条一份，证明被告已支付原告货款9500元的事实。2、2005年7月19日收条一份，证明被告已支付原告货款8000元的事实。3、2005年8月11日收条一份，证明被告已支付原告货款10000元的事实。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告经质证对其真实性无异议，认为没有扣除已预付的27500元；被告提供的证据1、2、3，经原告质证，对其真实性无异议，但认为结帐以前的都已经结清了，不应该扣除。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但该三份收条上的款项支付时间均在双方对帐之前，故原告的质证意见本院予以采纳。综上，本院对本案的事实认定如下：原、被告在2004年下半年开始有业务往来，由被告向原告购买夹心板、彩钢等村料。2007年2月9日双方经对帐，确认被告尚欠原告货款34200元，并由被告出具欠条一份。约定欠款在2007年5月30日前付清。但该款被告至今未付。故起诉，诉讼请求如前。同时查明，从2007年6月1日起至2009年1月8日止，按月息0.74﹪计算，欠款34200元的利息损失为5805元。原告主张4808元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告尚应支付原告欠款34200元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时支付原告价款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付欠款34200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付利息应从欠款逾期之日起即从2007年6月1日起开始计算。被告辩称其预付的27500元应该扣除的答辩意见，无法律依据，且在庭审中原、被告均陈述双方发生的业务量超过原告起诉的诉讼目的，被告预付在前，双方对帐在后，故被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鲁××应支付原告施××欠款人民币34200元，并支付利息4808元，合计39008元，限于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告鲁××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费775元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　方艳青二〇〇九年四月十日书记员　　杜亚钦 关注公众号“”