（2009）衢开商初字第192号

裁判日期: 2009-04-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

开化县农村信用合作联社、开化县农村信用合作联社为与被告叶国坤、傅家湖金融与叶国坤、傅家湖借款合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开化县农村信用合作联社,开化县农村信用合作联社为与被告叶国坤、傅家湖金融,叶国坤,傅家湖

案由

借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开商初字第192号原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇解放街60号。法定代表人：吴晓平，系开化县农村信用合作联社理事长。委托代理人：黄荣红，系开化县农村信用合作联社中村分社信贷员。被告：叶国坤，男，1976年5月3日出生，身份证号：（330824197605031516），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县中村乡立新村。被告；傅家湖，男，1954年2月28日出生，身份证号：（330824540228153），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县中村乡茅岗村。原告开化县农村信用合作联社为与被告叶国坤、傅家湖金融借款合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于2009年3月18日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社委托代理人黄荣红到庭参加诉讼，被告叶国坤、傅家湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社起诉称：2006年8月24日，被告叶国坤以开油漆店缺少资金为由，向原告开化县农村信用合作联社借款20000元，月利率11.73‰，由被告傅家湖提供担保，定于2007年8月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告叶国坤、傅家湖未归还分文，故原告诉诸至法院，请求判令被告叶国坤归还借款20000元及利息9324.68元（截止2009年3月7日），日后至本案履行完毕之日止利息，按信用社签订的贷款合同约定计算；被告傅家湖对上述款项负连带责任。被告叶国坤未作答辩。被告傅家湖未作答辩。原告开化县农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款申请书、借款合同、借款借据各一份。用以证明被告叶国坤于2006年8月24日向原告开化县农村信用合作联社借款20000元，月利率为11.73‰，由被告傅家湖提供担保，定于2007年8月20日归还的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告叶国坤于2006年8月24日向原告开化县农村信用合作联社借款20000元，月利率为11.73‰，由被告傅家湖提供担保，定于2007年8月20日归还，本院予以认定。被告叶国坤、傅家湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作联社诉称的事实和主张的请求相一致。2006年8月24日被告叶国坤向原告开化县农村信用合作联社借款20000元，月利率为11.73‰，由被告傅家湖提供担保，定于2007年8月20日归还的事实。借款到期后，被告叶国坤未归还借款20000元及利息。本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告叶国坤签订的借款合同成立，应受法律保护。被告叶国坤未按约归还借款，应承担违约责任。被告傅家湖对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告请求被告叶国坤归还借款及利息、被告傅家湖承担连带责任保证，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告叶国坤归还原告开化县农村信用合作联社借款20000元，并支付利息9324.68元（截止2009年3月7日），日后利息至本判决确定履行之日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告傅家湖对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶国坤、傅家湖负担（限于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　朱伯全二〇〇九年四月一日书记员　　蒋　婉 来自