（2009）杭江商初字第336号

裁判日期: 2009-04-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐××、徐××为与被告诸暨市××园艺有限公司买卖合同与诸暨市××园艺有限公司一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐××,徐××为与被告诸暨市××园艺有限公司买卖合同,诸暨市××园艺有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第336号原告徐××。委托代理人（特别授权代理）钱××。被告诸暨市××园艺有限公司。住所地浙江省××××号。法定代表人章××。原告徐××为与被告诸暨市××园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人钱××到庭参加诉讼，被告诸暨市××园艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐××诉称，杭州市上塘河四期景观绿化工程03标由被告诸暨市××园艺有限公司中标承建施工。2008年7月25日，原告与该公司上塘河综合保护与开发工程（绕城公路-天都城）景某某程03标项目部签订了一份材料供应合同。合同约定：该工程所需的苗某、景某及花某某由原告提供，交货地点为杭州市临丁路上塘河03标景某某程某某，结算期限为供方所供材料到场后一个月之内全部付清。合同签订以后，原告自2008年8月至11月24日，共向被告提供了总价值为2864132元的材料（包括苗某、景某和花某某）。而被告仅支付了60163元，尚欠2803969元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付材料款2803969元及逾期付款违约金38274元（按日万分之二点一计算，自2008年12月24日至2009年2月26日）；被告承担本案诉讼费用。被告诸暨市××园艺有限公司未答辩，也未递交证据。原告徐××为其诉请，向本院递交的证据有：1、材料供应合同一份，欲证明双方存在购销合同关系的事实。2、苗某购销清单一份2页、景某购销清单一份、花某某购销清单一份，欲证明原告向被告供应苗某、景某、花某某的数量及价格的事实。3、结算单一份，欲证明被告尚欠货款人民币2803969元，并承诺于2009年2月10日前付清的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约付清货款是形成本纠纷的原因。原告要求被告支付货款之诉，理由正当，应予支持。但其主张的逾期付款违约金，应从2009年2月1日起计算。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、诸暨市××园艺有限公司支付给徐××货款人民币2803969元。二、诸暨市××园艺有限公司支付给徐××逾期付款违约金人民币7655元。三、上述第一、二项合计，诸暨市××园艺有限公司应支付给徐××人民币2811624元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29538元，减半收取人民币14769元，由原告徐××负担122.5元，被告诸暨市××园艺有限公司负担14646.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29538元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　朱学军二〇〇九年四月一日代书记员　郑　亚 来源：百度“”