（2009）绍诸商初字第484号

裁判日期: 2009-04-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴××与蒋××合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴××,蒋××

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第484号原告：吴××。被告：蒋××。原告吴××与被告蒋××承包合同纠纷一案，原告吴××于2009年1月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员许君独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴××诉称：2008年4月23日，原、被告签订酒店承包协议及付款方法补偿协议各一份，约定将原、被告共同投资的味府酒店交于被告承包经营，并具体约定了承包期限、承包款数额、承包款支付时间及支某某式等。协议签订后，原告即按约将酒店交由被告独自承包经营，但被告只支付了2008年10月22日前的承包款，2008年11月及同年12月的承包款4万元至今未付。现起诉要求被告支付承包款4万元。被告蒋××未向本院提供书面答辩状。原告吴××为证实自己的主张，向本院提供协议及补充协议各一份，拟证明被告未支付2008年11月、12月的承包款4万元的事实。因被告蒋××经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，上述协议系原件，真实合法，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。被告蒋××未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，原、被告之间的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告承包款4万元，应履行支付义务。现原告要求被告支付承包款4万元，理由正当，本院予以支持。被告蒋××经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告蒋××支付原告吴××承包款4万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告蒋××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　许　君二〇〇九年四月一日书记员　宣卓萍 微信公众号“”