（2009）绍新商初字第54号

裁判日期: 2009-03-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

新昌××××机械有限公司、新昌××××机械有限公司为与被告浙江××有限与浙江××有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

新昌××××机械有限公司,新昌××××机械有限公司为与被告浙江××有限,浙江××有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第54号原告：新昌××××机械有限公司。住所地：新昌县××街道青山××工业园区。法定代表人：杨××。被告：浙江××有限公司。住所地：嵊州市××区××区。法定代表人：王××。原告新昌××××机械有限公司为与被告浙江××有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。被告浙江××有限公司于2009年1月5日以不能提供案件事实证据为由，请求延期两个月审理，本院于2009年1月9日依法作出驳回延期审理的请求。2009年2月24日公开开庭审理本案。原告新昌××××机械有限公司到庭参加诉讼，被告浙江××有限公司经本院传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新昌××××机械有限公司诉称：其与被告签订委托加工协议，由原告提供模具加工，截止2008年1月12日，被告累计支付加工费人民币121763.35元，而被告仅付34630元。2008年12月30日，原、被告双方对上述加工费某行核对，尚欠加工费87133.35元。经催讨后，被告认欠拒付，致纠纷发生。为此，请求法院判令被告支付尚欠加工费87133.35元，并支付利息损失3250元，诉讼费由被告负担。原告新昌××××机械有限公司在本院规定的期限内提供以下证据：1、原告的营业执照、机构代码证各一份，证明原告主体适格。2、2007年11月12日，原、被告双方签订委托加工协议一份、2008年6月17日原、被告双方签订补充协议一份，证明原、被告间有加工承揽业务的事实。3、2008年12月23日，原、被告双方核对帐单，证明被告结欠原告加工费87133.35元的事实。被告浙江××有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，未提供证据，视放弃对原告证据的质辩权。结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告新昌××××机械有限公司向本院提供的3组证据，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理本院认定：2007年11月12日，原告与被告签订委托加工协议一份，约定加工费重铸模800元／付，砂心模1300元／付等事项。2008年6月17日，双方签订补充协议一份，对模具加工费作了调整，重铸模700元／付，砂心模1100元／付。2008年12月23日，原、被告双方对加工费某行核对，被告累计应付原告加工费121763.35元。原告于2008年6月10日收到加工费20215元，2008年8月8日收到加工费14415元，尚欠加工费87133.35元。在审理中，原告放弃要求被告承担利息损失3250元的请求，同时变更从起诉日起至付清之日止，按欠款总额每日万分之三支付违约金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。现原、被告间签订的委托加工协议未违反国家法律法规规定，应受法律保护。现原告诉请要求被告付清加工费87133.35元，按欠款总额每日支付万分之三的违约金合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条规定，判决如下：被告浙江××有限公司给付原告新昌××××机械有限公司加工费人民币87133.35元，从2008年12月25日起至付清之日止按欠款总额每日万分之三支付违约金。限于本判决生效后十日内付清。本案受理费2060元减半收取1030元，由被告浙江××有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2060元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　傅焕森二〇〇九年三月九日书记员　　蔡　笑 来自