（2009）绍诸商初字第776号

裁判日期: 2009-03-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周甲与李××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周甲,李××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第776号原告：周甲。委托代理人（特别授权）：周乙、徐××。被告：李××。原告周甲与被告李××买卖合同纠纷一案，原告周甲于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员许君独任审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周丙诉称：2006年8月2日至2006年9月22日，被告分别在原告处购轴，期间部分轴被退回。2008年3月17日，被告支付货款5000元，尚欠原告货款9000元。原告数次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付货款9000元。被告李××未提交书面答辩状。原告周甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、2006年8月2日的发货单两份、2006年8月23日的发货单两份、2006年8月22日的发货单两份、2006年9月22日的发货单两份，拟证明原告将货物发给被告，总计货款为18262元；2、2006年8月23日的退货单一份，拟证明被告已将价款为3962元的货物退还给原告的事实；3、2008年3月17日的收款单一份，拟证明被告向原告付款5000元的事实。被告李××未向本院提供证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，上述证据系原件，具有真实合法性，本院认定为有效证据。经审理，本院认定事实如下：2000年8月2日至同年9月22日，被告向原告购轴，总计货款18262元。被告向原告退回部分轴，计货款3962元。2008年3月17日，被告支付给原告货款5000元，余款9300元未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款9300元，应履行支付义务。现原告只要求被告支付9000元，未损害被告的利益，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李××支付原告周丙货款9000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　许　君二〇〇九年三月九日书记员　宣卓萍 来自：