（2009）湖德商初字第293号
裁判日期: 2009-03-09
公开日期: 2016-01-14
案件名称
浙江××材料有限公司与常州市××电××司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
德清县人民法院
所属地区
德清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××材料有限公司,常州市××电××司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第293号原告浙江××材料有限公司，住所地浙江省××钟××镇工业区。法定代表人王××。委托代理人郑××。被告常州市××电××司，业××区。法定代表人陆××。委托代理人陈××。原告浙江××材料有限公司诉被告常州市××电××司买卖合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员何建海适用简易程序独任审理，于2009年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑××、被告委托代理人陈××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，至2007年4月28日止，被告尚欠原告磁钢货款人民币481698元，后被告仅支付部分货款，余款人民币103902元至今未付，经催讨未果，为此请求判令被告立即支付原告货款人民币103902元，偿付逾期付款利息损失人民币9382元。在审理过程中，原告撤回了其中11704元货款及逾期付款利息损失2382元的诉讼请求。被告辩称，1、实际拖欠货款为人民币54849元，另有价值人民币34849元的磁钢应予退货；2、原告起诉利息的日期计算没有依据。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：一、《买卖合同》一份，证明原、被告业务往来及对质量和验收等事项的约定的事实；二、《付款协议》一份，证明至2007年4月28日止，被告尚欠原告磁钢货款人民币481698元，并约定于2007年10月31日前付清，同时对部分破损磁钢作了退货处理的事实。被告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《往来业务对账单》《现金业务对账单》各一份，证明至2008年11月27日止，原告帐上余额为92198元，被告认可余额为54849元，另有价值人民币34849元的磁钢应予退货，双方实际相差余额为2500元的事实。对原、被告提交的证据，经双方当事人质证，并结合庭审陈述，本院经审核，认证如下：原告提交的《买卖合同》：能证明原、被告之间的买卖关系以及对质量、验收等事项的约定的事实；被告提出的对该证据的关联性不予确认，其与本案无关的主张，无相关的证据予以证实，亦未能予以具体的说明，故对其主张，本院不予采信，该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。二、原告提交的《付款协议》：双方当事人均无异议，且该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。三、被告提交的《往来业务对账单》：被告提出实际欠款余额为89698元，与原告帐上余额相差2500元，同时，其中的34849元应予以退货的主张，本院认为，结合原告提交的《付款协议》，被告未能提交自双方签订该协议后，其实际付款的相关证据；对其要求退货的主张，未能说明具体的理由及相关证据，且双方在该协议中，已对破损磁钢作了处理；故对其上述主张，本院不予采信。四、被告提交的《现金往来对账单》：因原告撤回了对该对账单上货款11704元的诉讼请求，对该证据本院不作确认。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告于2006年10月7日签订一份买卖合同，约定被告向原告购买磁钢，并对价格、质量、验收等事项作了约定；至2007年4月28日，双方当事人又签订一份付款协议，约定：1、被告尚欠原告货款余额为483998元，扣除价值2300元的破损磁钢货款（退货处理），实际余额为481698元；2、被告分期付款，至2007年10月31日前付清；3、被告不得以任何形式的货物抵押。后被告陆续支付货款，但尚有余额92198元未能付清，原告经催讨未果，纠纷成诉。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。被告提出的实际欠款为89698元，且其中的34849元磁钢应予以退货的主张，因被告未能具体说明理由，亦未能提供相关证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告支付的逾期付款利息，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告常州市××电××司于本判决生效后十日内支付原告浙江××材料有限公司货款人民币92198元及逾期付款利息人民币7000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1283元，由被告负担1123元，原告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 何建海二〇〇九年三月九日书 记 员 鲍静虹 百度搜索“”