（2009）杭萧商初字第1161号

裁判日期: 2009-03-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

漏××与邱甲、虞××等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

漏××,邱甲,虞××,赵××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第1161号原告漏××。委托代理人徐×。被告邱甲。被告虞××。被告赵××。原告漏××诉被告邱甲、虞××、赵××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐×、被告邱甲、赵××到庭参加诉讼。被告虞××经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月22日，被告邱甲向原告出具借据1份，借据上载明：被告邱甲向原告借款36000元，该款于2009年1月20日前一次性归还，如逾期每月支付3.5%的违约金，并承担所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费）。被告赵××作为担保人在借据上签字。上述借款发生于被告邱甲与被告虞××婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。至今，被告邱甲、虞××分文未还，被告赵××也未履行保证责任。现起诉要求：1、被告邱甲、虞××返还原告借款36000元，支付违约金1260元；2被告邱甲、虞雅某某担本案的律师费1780元；3、被告赵××对上述一、二项承担担保责任。被告邱甲辩称：其未从原告处收到借款，出具该借据是被逼的。案外人邱乙向原告借款20万元，被告邱甲、赵××各担保10万元。上述借款在归还过程某结欠36000元利息未付，原告要求被告邱甲、赵××出具借据，将上述欠款转为借款，故被告邱丙实际未从原告处收到借款。且被告邱甲的父亲邱丁已于2009年1月23日归还原告5000元，该款应予扣减。被告赵××辩称：被告邱甲所陈述借款经过属实。被告赵××为上述欠款作担保的事实无异议。被告虞××未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告邱甲向原告借款及被告赵××提供担保的事实。2、杭州市人口信息管理系统的详情单1份，欲证明被告邱甲与被告虞××系夫妻的事实。上述证据经质证，被告邱甲、赵××均无异议。被告虞××未到庭质证视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。3、委托代理合同及发票1份，欲证明原告为实现债权支付的律师费。经质证，被告邱甲认为该证据与其不具有关联性。被告赵××对该证据无异议。被告虞××未到庭质证视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。三被告均未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与被告邱甲的民间借贷关系成立并合法有效。被告邱甲未及时返还借款，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告邱甲、虞××婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告虞××应承担还款义务。被告赵××未在借据中明确具体的担保责任，应认定为承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱甲、虞××在本判决生效后10日内返还原告漏××借款36000元，并支付违约金1260元，共计37260元。二、被告邱甲、虞××在本判决生效后10日内支付原告漏××律师代理费1780元。三、被告赵××对上述一、二项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告邱甲、虞××负担，被告赵××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费776元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　张可乐二〇〇九年三月九日书记员　　俞燕彦 搜索“”