（2009）温瑞商初字第143号

裁判日期: 2009-03-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郑××与周××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑××,周××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第143号原告郑××。被告周××。原告郑××为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审判员　朱文亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑××诉称：被告由于服装业务需要，从2007年3月份至2007年12月23日连续向原告赊购服装。经结算被告净欠原告货款68104元，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。请求判令被告立即偿还货款69140元；本案诉讼费由被告负担。被告周××未作答辩。原告郑××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证、被告的基本信息各一份，证明原、被告的主体资格。欠条一份，结算单九份，证明被告欠款的事实。罗某的证人证言，亦证明被告欠款的事实。证人罗某称：我是在商城替人拉货，跟原、被告没有朋友、亲属关系。被告周××给我单子，我就根据单子上的地址一家家的去拉货，其中也包括原告郑××的货。货物都是用塑料袋、编织袋装好，里面是什么货不清楚。货物的数量和价格也不清楚。上述证据已经庭审出示。被告周××经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的身份证、被告的户籍证明、欠条各一份，均予以采用，并确认具有证明力。结算单据系原告单方制作，未经被告签字确认，且与证人罗某所的证言无法相互印证，本院不予认定。而证人罗某并不清楚原、被告之间货物买卖的具体情况，因此，本院对该证人证言也不予采用。被告周××在本院指定的举证期限内没有提供证据。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告由于服装业务需要，被告陆某某原告购买服装。2007年11月5日，经结算，被告尚欠原告货款30000元。被告出具欠条一份交原告收执，但该款至今分文未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告方也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告方应依约支付价款。至于原告的其他诉讼请求，因缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周××于本判决生效之日起三十日内偿付原告郑××货款30000元。驳回原告郑××的其他诉讼请求。本案受理费1503元，减半收取752元，由原告郑××负担452元，被告周××负担300元。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1503元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员朱文亮二〇〇九年三月九日书记员王建南 来源：百度搜索“”