（2009）衢常红商初字第34号

裁判日期: 2009-03-06

公开日期: 2015-12-26

案件名称

姚义杰与周义平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚义杰,周义平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常红商初字第34号原告：姚义杰，农民，住浙江省常山县球川镇后弄村前弄39号。被告：周义平，农民，住浙江省常山县球川镇九都村周家10号。原告姚义杰与被告周义平民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理后，依法由代理审判员张ＸＸ适用简易程序于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚义杰到庭参加诉讼，被告周义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚义杰诉称：2006年7月份，被告向原告借款6500元，并出具一张欠条交由原告收执，言明2007年底前还清借款。到期后，原告多次催讨借款，被告于2008年2月3日归还了2000元，余款4500元至今未还。原告遂起诉至法院，要求被告偿还所借4500元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告周义平出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告周义平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料予以抗辩，应视为其自动放弃抗辩的权利。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的欠条系原件，内容形式合法，同其所述相符，对其证明效力予以确认。综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2006年7月份向原告借款6500元，并出具了一张借条交由原告收执。后经原告催索，被告于2008年2月3日归还了原告2000元，尚欠原告4500元至今未还，原告遂诉至法院，要求被告返还借款4500元并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告理应及时履行还款义务，其至今未还，显然侵害了原告的合法利益。现原告姚义杰要求被告周义平返还借款4500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周义平无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周义平返还原告姚义杰借款4500元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　张ＸＸ二〇〇九年三月六日书　记　员　　张造忠 更多数据：搜索“”来源：