（2009）温瑞商初字第157号

裁判日期: 2009-03-06

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李甲、李甲为与被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司与瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李甲,李甲为与被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司,瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第157号原告：李甲。被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司。住所地：瑞安市××工业园区工人路（上村）路口11号。法定代表人：李乙。原告李甲为与被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司（以下简称：新××鞋帽公司）买卖合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加了诉讼，被告新××鞋帽公司的法定代表人李乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年开始，被告因生产需要向原告购买白胶和二氯甲烷。同年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款59700元，由被告出具一份欠款凭证和其财务人员签发一份兑现日期为2008年8月20日的交通银行转帐支票交原告收执。原告于支票到期日到银行兑现，被告的帐户上没有钱，致使支票无法承兑，欠款经原告多次催讨未果，故请求依法判令被告偿付货款59700元，并承担本案受理费。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告公司在工商局登记的基本情况，拟证明原、被告主体资格情况。2、2008年7月11日领款凭证和同年8月20日交通银行转帐支票，拟证明被告欠原告货款59700元的事实。被告新××鞋帽公司未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书和举证通知书后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李甲货款59700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元，减半收取647元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1293元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　葛建敏二〇〇九年三月六日书记员　　柯成建 更多数据：搜索“”来源：