（2009）绍越商初字第308号
裁判日期: 2009-03-06
公开日期: 2014-06-20
案件名称
钱牛根与吴招泉、蒋莉萍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钱牛根,吴招泉,蒋莉萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第308号原告钱牛根。委托代理人（特别授权代理）丁蓉。委托代理人（特别授权代理）严利锋。被告吴招泉。被告蒋莉萍。两被告委托代理人（特别授权代理）吴刚。原告钱牛根为与被告吴招泉、蒋莉萍民间借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告钱牛根及其委托代理人严利锋、被告吴招泉、蒋莉萍的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱牛根诉称，2005年3月18日，被告吴招泉因需向原告借款100000元，并出具借款收据一份为凭。另查明，被告吴招泉与被告蒋莉萍系夫妻关系，故要求判令两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息7000元，合计人民币107000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告吴招泉、蒋莉萍辩称，原、被告不存在借款关系，要求驳回对两被告的诉讼请求。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、收款收据1份，证明2005年3月18日，被告吴招泉向原告借款100000元，并在该收款收据背面因原告向被告催讨，被告吴招泉注明2007年3月17日原告再次向被告催讨过的事实。经两被告质证对真实性有异议，该证据只能证明钱阿牛与被告吴招泉之间的借款，与本案的原告不存在任何的法律关系，该证据系收款收据而非借条，对于原告称2007年3月17日向被告吴招泉催讨过，背面所书写的吴招泉签字并非吴招泉本人所签，该日原告也没有向被告吴招泉催讨要求归还借款，被告吴招泉也没有进行确认。2、绍兴市越城区斗门镇外谷社村村委出具的证明1份，证明本案原告钱牛根与收款收据中的钱阿牛系同一人的事实。经两被告质证真实性有异议，村委无权作出该证明，该证据不具备法律效力。3、婚姻状况证明1份，证明两被告于1982年11月14日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。被告在举证期限内未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：一、原告提供的证据1，虽然两被告经质证提出异议，但结合原告提供的证据3，可以证明原告与被告吴招泉之间有借款关系，该证据抬头虽然系收款收据，因其中也未能体现出如被告所称是用于归还借款，同时名称栏中载明是借款，没有注明系归还借款，并且收款人是吴招泉，故认定是被告吴招泉向钱阿牛借款。二、原告提供的证据2，虽然两被告经质证提出异议，因绍兴市越城区斗门镇外谷社村村委是自治组织，村民中钱牛根与钱阿牛是否系同一人，也只有斗门镇外谷社村村委相对来讲比较清楚，且原告持有该债权凭证，对村委出具的证明书，故本院予以认定。三、原告提供的证据3，经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。经审理本院认定，2005年3月18日，被告吴招泉向原告借款100000元，并出具收款收据一份。载明：“交款单位钱阿牛，名称借款，金额100000，合计人民币大写壹拾万元，收款人吴招泉。”未载明还款日期和利息。后经原告催讨，被告分文未付，遂成讼。另认定，收款收据中记载的钱阿牛与本案原告系同一人的事实，并且两被告于1982年11月14日登记结婚，至今系夫妻关系。本院认为，原告钱牛根与被告吴招泉的借款系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁制性规定，应确认合法有效。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款100000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求两被告支付利息7000元，因该借款未载明还款日期，故对该诉请本院不予支持。两被告辩称，原、被告不存在借款关系，但又未提供相应证据印证，且庭审中对原告的发问被告又称不清楚，也未按要求限期用书面方式答复，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴招泉、蒋莉萍应共同归还给原告钱牛根借款人民币100000元，于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由两被告负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 殷裕陆二〇〇九年三月六日书记员 缪高峰 关注微信公众号“”