（2009）金义商初字第125号

裁判日期: 2009-03-06

公开日期: 2015-12-28

案件名称

周建强与虞修贵、黄小倩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周建强,虞修贵,黄小倩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第125号原告周建强，男，1968年5月2日出生，汉族，经商，住慈溪市周巷镇新缪路村西缪路。委托代理人刘革，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告虞修贵，男，1962年8月11日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道华溪村19组。被告黄小倩，女，1960年4月8日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道香港城3区11单元301室。委托代理人杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。原告周建强为与被告虞修贵、黄小倩民间借贷纠纷一案，于2008年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告周建强的委托代理人刘革，被告虞修贵，被告黄小倩的委托代理人杨棉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建强诉称，两被告系夫妻。2007年7月27日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，由被告虞修贵出具了借条一份。2008年9月12日，两被告又因资金周转需要向原告借款人民币30万元，由被告虞修贵出具了借条，约定于2008年9月22日归还。后经原告催讨，两被告至今分文未还。要求两被告归还借款人民币60万元及利息损失（其中30万元从2008年9月22日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，另30万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告虞修贵辩称，向原告借款人民币60万元未还事实，但借款与被告黄小倩无关，由我自己负责偿还。被告黄小倩辩称，两笔借款我是知道的，但被告虞修贵并未将借款用于家庭共同生活，其中2008年9月12日的借款发生在两被告离婚之后。上述两笔借款属被告虞修贵个人债务，与被告黄小倩无关。请求驳回原告对被告黄小倩的诉讼请求。经审理查明，两被告原系夫妻，1984年1月9日登记结婚，2008年7月8日登记离婚。2007年7月27日，被告虞修贵向原告借款人民币30万元，由被告虞修贵出具给原告借条一份，双方对借款利息和还款时间未作书面约定，对该笔借款，被告黄小倩是知情的。2008年9月12日，被告虞修贵又向原告借款人民币30万元，由被告虞修贵出具了借条，约定于2008年9月22日归还，但对借款利息未作约定。后经原告催讨，被告虞修贵至今分文未还。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借条，被告黄小倩提供的离婚登记审查处理表和本院调取的（2009）义民初字第648号案中的庭审笔录、录音材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告虞修贵分两次向原告借款人民币60万元未还的事实清楚，证据充分。被告虞修贵理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。其中2007年7月27日的30万元借款在两被告夫妻关系存续期间所借，属两被告夫妻共同债务，被告黄小倩也应承担偿还责任。2008年9月12日的30万元借款在两被告离婚后所借，属被告虞修贵个人债务，与被告黄小倩无关。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告黄小倩辩解2008年9月12日的30万元借款属被告虞修贵个人债务，依据充分，本院予以采纳。被告黄小倩辩解2007年7月27日的30万元借款属被告虞修贵个人债务，但未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告虞修贵于本判决生效后十五日内归还原告周建强借款人民币60万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际归还之日止，其中30万元的利息从2008年9月23日起计付，另30万元的利息从2008年12月30日起计付）。二、被告黄小倩对上述借款中的30万元及利息（从2008年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际归还之日止）承担共同偿还责任。三、驳回原告周建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告虞修贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　徐云飞二〇〇九年三月六日代书记员　郑欢欢 关注微信公众号“”