（2009）金永商初字第579号

裁判日期: 2009-03-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

方田洪与吕作林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方田洪,吕作林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2009）金永商初字第579号原告：方田洪，农民，住浙江省永康市龙山镇四路口上村鹅峰路39路。被告：吕作林，农民，住浙江省永康市龙山镇吕南宅二村景陵路*号。原告方田洪为与被告吕作林买卖合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员童超适用简易程序，于2009年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方田洪到庭参加诉讼，被告吕作林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方田洪起诉称：原告方田洪系纺织品经营户，被告吕作林于1995年8月17日欠原告布款人民币5395元，同年8月20日又欠布款人民币1143元，两次欠款共计人民币6538元。后经原告多次催讨，被告陆续还款共计人民币1600元，尚欠原告布款人民币4938元。该剩余欠款虽经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告欠款人民币4938元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告方田洪为证明其主张，向本院提供了欠条原件两份和收条原件一份，欲证明被告共欠原告6538元，后被告妻子胡美媛支付了1600元，现被告尚欠原告4938元的事实。被告吕作林未有提出书面答辩意见，未有向本院提供有关证据，亦未到庭参加诉讼。对原告方田洪提供的上述证据，因被告吕作林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告方田洪在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告吕作林于1995年8月17日向原告方田洪买布，欠原告货款5395元，由被告亲笔出具欠条一份。同年8月20日，被告再向原告买布，欠原告货款1143元，由被告亲笔出具欠条一份。两次欠款共计6538元。后经原告多次催讨，被告之妻胡美媛陆续支付了部分欠款共计1600元，至今尚有4938元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款4938元，至今未付，已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕作林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告吕作林支付原告方田洪货款4938元，款限本判决生效后十日内付清。如果被告吕作林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，应收取25元，由被告吕作林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　童　超二〇〇九年三月五日代书　记员　吕菱萍 关注微信公众号“”