（2009）湖吴商初字第242号
裁判日期: 2009-03-05
公开日期: 2015-12-27
案件名称
傅水法与沈永强、杨建勤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
傅水法,沈永强,杨建勤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第242号原告：傅水法，农民，18号，公民身份号码：3305021966********。被告：沈永强，湖州吴兴永强丝织厂业主，兴区环渚乡双丰村塘门里37号，公民身份号码：3305011973********。被告：杨建勤，农民，门里37号，公民身份号码：××。原告傅水法与被告沈永强、杨建勤民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员曲小勇独任审理。于2009年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅水法到庭参加诉讼，被告沈永强、杨建勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅水法起诉称：2008年11月11日，被告沈永强向原告借款10万元，并出具借据一份。同年11月12日，被告沈永强向原告借款3万元，并出具借据一份。同年11月24日，被告沈永强向原告借款3万元，并出具借据二份。同年11月30日，被告沈永强向原告借款2万元，并出具借据一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。另查，两被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，夫妻存续期间的债务应由夫妻共同承担。故请求法院判令：一、两被告立即归还借款人民币18万元及相应利息（2008年11月11日10万元的借款，利息按月息3分计算，自2008年11月20日起至2009年3月5日共114天，100000元×3%÷30天×114天计利息11400元；2008年11月12日3万元的借款，利息按月息3分计算，自2008年11月12日起至2009年3月5日共113天，30000元×3%÷30天×113天计利息3390元；2008年11月24日2万元的借款，利息按月息3分计算，自2008年11月24日起至2009年3月5日共101天，20000元×3%÷30天×101天计利息2020元；2008年11月24日1万元的借款，利息按月息3分计算，自2008年11月24日起至2009年3月5日共101天，10000元×3%÷30天×101天计利息1010元；2008年11月30日2万元的借款，利息按月息3分计算，自2008年11月30日起至2009年3月5日共95天，20000元×3%÷30天×95天计利息1900元；合计借款本金180000元，利息19720元。）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈永强、杨建勤未作答辩，亦未能举证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交并当庭举证如下证据：证据1：借据五份，用于证明被告沈永强分五次向原告借款180000元及双方约定还款期限、利息计算的事实。本庭对原告以上提交的证据及当庭陈述，认为均具有证据效力，对此本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2008年11月11日，被告沈永强向原告借款100000元，约定借期至2008年11月20日；同月12日，被告沈永强又向原告借款30000元，约定借期至2008年11月21日；同月24日，被告沈永强又分别向原告借款20000元和10000元，约定借期至2008年11月24日；同月30日，被告沈永强又向原告借款20000元，约定借期至2008年12月7日。由被告沈永强向原告分别出具借据和借款用途声明五份，借据中均约定利息按月息三分计算（即月利率3%）。上述借款到期后，被告均未按期返还借款及支付利息。原告为此诉至本院。另查明，被告沈永强与被告杨建勤系夫妻关系。本院认为，原告傅水法与被告沈永强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈永强向原告借款后未按约定期限返还借款及支付利息，理应承担返还原告借款及支付利息的民事责任。被告沈永强与被告杨建勤系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，且两被告未举证系个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理。对于上述借款约定利息的利率并不违反国家有关规定，现原告要求两被告返还借款及支付利息的主张，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告沈永强、杨建勤应共同返还原告傅水法借款本金180000元并支付利息19720元，合计借款本息199720元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元，减半收取2145元，财产保全费1420元，合计诉讼费3565元，由被告沈永强、杨建勤负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 曲小勇二〇〇九年三月五日书记员 顾 艳 微信公众号“”