（2009）绍越商初字第542号

裁判日期: 2009-03-05

公开日期: 2014-06-21

案件名称

谢关根与钱光辉、吴丽华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢关根,钱光辉,吴丽华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第542号原告谢关根。委托代理人（特别授权代理）范慧慧。被告钱光辉。被告吴丽华。原告谢关根为与被告钱光辉、吴丽华民间借贷纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢关根及其委托代理人范慧慧到庭参加了诉讼，被告钱光辉、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告谢关根诉称，2007年4月19日，两被告共同向原告出具还款计划一份，尚欠原告的借款200000元，约定于2007年6月30日、同年8月30日、10月30日前各归还50000元，余款50000元于同年12月30日前付清，如不按期支付，原告即可要求两被告全额支付。到期后，经原告多次催讨不成，现诉诸本院。故请求判令被告钱光辉、吴丽华共同归还借款200000元，并支付自2006年7月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息；庭审中原告变更诉请为：判令被告钱光辉、吴丽华共同归还借款200000元，并支付自2008年1月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息；并由两被告承担本案诉讼费用。被告钱光辉、吴丽华未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了：还款计划1份，证明2007年4月19日两被告共同向原告出具还款计划书，约定两被告尚欠原告借款200000元，于2007年6月30日、同年8月30日、10月30日、12月30日前各归还50000元，但事后两被告均未归还分文的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年4月19日被告吴丽华、钱光辉共同出具给原告还款计划一份，载明“钱光辉、吴丽华欠谢关根的贰拾万元借款本金，计划在2007年6月30日前付伍万元，同年8月30日前付伍万元，同年10月30日前付伍万元，余款在同年12月30日前付清，如不按期支付，谢关根即可向两债务人要求全额支付。还款人：吴丽华、钱光辉，2007年4月19日”，到期后两被告未归还借款，后经原告催讨无果，故成讼。本院认为，原告与被告钱光辉、吴丽华之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告钱光辉、吴丽华共同出具的还款计划真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故原告要求被告钱光辉、吴丽华共同归还借款200000元，并支付自2008年1月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱光辉、吴丽华应共同归还给原告谢关根借款人民币200000元，并支付自2008年1月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇〇九年三月五日书记员　　缪高峰 来源：百度“”