（2009）乐民初字第1814号

裁判日期: 2009-03-05

公开日期: 2014-12-30

案件名称

洪秀娟、郭洪新与耿建利买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乐亭县人民法院

所属地区

乐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪秀娟,郭洪新,耿建利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2009）乐民初字第1814号原告：洪秀娟，女，1953年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：郭洪新，男，1953年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：耿建利，男，1973年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告洪秀娟、郭洪新与被告耿建利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝山独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我们经营貉子、狐狸料，在2008年六至七月间被告先后三次从我处购买饲料，货款共计2905元。当时，被告未支付现款，分别写下欠据，并承诺在2008年11月30日清账。到期后，多次找被告催要料款，但被告总是以种种借口拒不给付。故诉至法院，要求被告给付料款2905元。被告辩称：欠二原告饲料款是事实，但数额不符，而且我们双方有一份协议，购料时二原告承诺我饲养的貉子到八月底长足10斤，否则，不收料款。但我饲养的80只貉子到八月底均未达到10斤，所以，我按协议拒付货款。经审理查明：二原告系夫妻关系，经销各种貉子、狐狸饲料。在2008年6月29日、7月7日、7月23日被告先后三次从原告处赊购饲料，货款计1500元，当时未付现款，被告亲笔立下欠条三张。另二原告在7月2日、8月6日分两次给被告家中送料时，被告再次赊欠，并将两笔欠款分别记载上述两张欠据中，货款计1405元。三张欠条总计被告欠二原告饲料款为2905元。欠条均为被告及其妻子签写。其中一笔（7月2日的）由被告妻子委托原告洪秀娟签字。在2008年7月15日原告郭洪新与被告签订合同书一份，原告保证被告喂养的貉子到八月底长到10斤，否则，不收料款。但原、被告双方未在八月底对被告所饲养的貉子共同进行体重测量。以上查证属实，由双方当事人陈述、欠条、合同书可证实。本院认为：被告赊购二原告饲料事实清楚，证据充分，被告应重守信誉，积极偿还货款。虽原告在销售饲料时与被告签订了承诺协议，但被告以貉子到八月底未长到10斤为由拒付料款，理据不足。被告称在八月底测出的貉子体重均不足10斤，属单方行为，二原告不予认可。对被告方两位证人证言本院不可采信。被告饲养的貉子到八月底是否达到10斤或后期死亡的原因与二原告经销的饲料有无利害关系，被告无证据证实，缺乏科学依据。其拒付二原告料款的主张理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内被告耿建利给付二原告饲料款2905元。案件受理费50元由被告负担。此款二原告已垫付，限本判决书生效后五日内被告给付二原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　刘宝山二〇〇九年三月五日书记员　　徐建顺 关注公众号“”