（2009）嘉善商初字第268号

裁判日期: 2009-03-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

嘉善县××信用合作联社、嘉善县××信用合作联社为与被告蔡××、薛××与蔡××、薛××金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

嘉善县××信用合作联社,嘉善县××信用合作联社为与被告蔡××、薛××,蔡××,薛××

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第268号原告：嘉善县××信用合作联社，住所地嘉善县××××号。法定代表人：许××。委托代理人：杨×。委托代理人：屠××。被告：蔡××。被告：薛××。原告嘉善县××信用合作联社为与被告蔡××、薛××金融借款合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审理，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蔡××、薛××到庭参加诉讼。原告嘉善县××信用合作联社起诉称，2007年3月23日，原告的分支某某嘉善县××信用合作联社西塘××（下称“西塘××”）与二被告签订一份“保证借款合同”，约定被告蔡××向西塘××借款人民币50000元，被告薛××为上述保证借款合同的保证人，合同中还对借款种类、用途、期限、利率、还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等进行了约定。上述合同签订当日，西塘××即按约将50000元款项交付被告蔡××使用。但还款期限届满后，虽经西塘××多次催讨，被告仅归还本金81.62元，余额至今未能归还。原告请求：1、判令被告蔡××立即归还原告借款本金49918.38元及利息8240.38元（暂计息至2009年1月16日止，从2009年1月17日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息至判决确定给付日止）；2、判令被告蔡××承担本案代理费2500元及诉讼费某，庭审中，原告放弃2500元代理费的请求，将此项诉讼请求变更为判令被告蔡××承担本案诉讼费某；3、判令被告薛××对被告蔡××所涉上述债务承担连带责任。被告蔡××答辩称，借款属实，现经济困难，无力归还。被告薛××答辩称，确实作为担保人签字的，但钱是被告蔡××借的，现在自己也没有钱帮他还。经审理查明，原告的分支某某西塘××与二被告于2007年3月23日签订一份“保证借款合同”，该合同约定，被告蔡××向西塘××借款人民币50000元，借款期限自2007年3月23日始至2008年3月22日止，借款月利率为9.0525‰，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被告薛××为被告蔡××上述借款的本息及贷款人为实现债权的费某等承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同订立当日，西塘××依约将50000元借给被告蔡××。借款到期后，被告蔡××只归还借款本金81.62元，至2009年1月16日止尚欠借款本金49918.38元及利息、逾期利息计8240.38元。上述事实，有原告提供的保证借款合同1份、借款借据1份、还贷（息）回单2份、贷款利息测算单1份等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，作为原告下属机构的西塘××与二被告订立的保证借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告蔡××作为借款人未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告薛××作为保证人应依法对上述借款本息承担连带责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、蔡××于本判决生效日始十日内返还嘉善县××信用合作联社借款本金人民币49918.38元；二、蔡××于本判决生效日始十日内支付嘉善县××信用合作联社至2009年1月16日的利息（含逾期罚息）8240.38元及自2009年1月17日始至本判决确定的支付日止按每月13.57875‰罚息利率计算的逾期利息；三、薛××对蔡××的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向蔡××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由蔡××负担，由薛××负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　刘　丰二〇〇九年三月四日书　记　员　计慧洁 更多数据：