（2009）浙嘉刑终字第36号
裁判日期: 2009-03-04
公开日期: 2014-07-02
案件名称
张溪、汤彬等抢劫罪，张溪抢夺罪二审刑事裁定书
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
所属地区
浙江省嘉兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
张溪,曾富军,汤彬,郭程飞
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条
全文
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）浙嘉刑终字第36号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）张溪。因本案于2008年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。上诉人（原审被告人）曾富军。因犯盗窃罪于2007年8月被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2008年4月16日刑满释放。因本案于2008年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人汤彬。因犯盗窃罪于2007年9月被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2008年2月12日刑满释放。因本案于2008年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人郭程飞。因本案于2008年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人张溪犯抢劫罪、抢夺罪，被告人汤彬、曾富军、郭程飞犯抢劫罪一案，于2009年1月7日作出（2008）海刑初字第591号刑事判决。被告人张溪、曾富军不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问两上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）抢夺罪1、2008年6月间，被告人张溪分别结伙汤彬、曾富军、郭程飞（均不到抢夺罪定罪标准）、“吴毕”、“ＸＸ”（均另案处理）等人经预谋后窜至海宁市海昌街道、桐乡市屠甸镇，趁公民赵某、许某不备，抢得其小店内的赌博机各1台，内有人民币180余元，共计价值940余元。2、2008年6月的一天晚上，被告人张溪结伙曾富军经预谋后窜至海宁市海昌街道，趁公民张某不备，抢得其小店内的赌博机1台，内有人民币50余元，共计价值430余元。（二）抢劫罪1、2008年6月22日19时许，被告人张溪、汤彬、曾富军伙同“吴毕”、“ＸＸ”等人经预谋后，乘坐被告人郭程飞驾驶的浙F×××××号面包车窜至海宁市海昌街道，持橡皮棍进入公民江某的五一便利超市内，抢得台式赌博机1台，内有人民币80余元，共计价值460余元。2、2008年6月底的一天16时许，被告人张溪、汤彬伙同“吴毕”、“ＸＸ”经预谋后，乘坐被告人郭程飞驾驶的浙F×××××号面包车窜至海宁市斜桥镇，持刀进入公民周某的小店内，趁被害人不备抢得台式赌博机1台，内有人民币170余元，共计价值550余元。3、2008年7月8日18时许，被告人张溪、汤彬、曾富军伙同“吴毕”经预谋后，乘坐被告人郭程飞驾驶的浙F×××××号面包车窜至桐乡市屠甸镇红星村，持刀进入公民钱某的小店内，趁被害人不备抢得台式赌博机1台，内有人民币70余元，共计价值450余元。4、2008年7月8日19时许，被告人张溪、汤彬、曾富军伙同“吴毕”经预谋后，乘坐被告人郭程飞驾驶的浙F×××××号面包车窜至桐乡市屠甸镇，持刀进入公民徐某的秀园烟店内，趁被害人不备抢得台式赌博机1台，内有人民币120余元，共计价值500余元。5、2008年7月16日14时许，被告人张溪、汤彬伙同“ＸＸ”经预谋后，乘坐被告人郭程飞驾驶的浙F×××××号面包车窜至海宁市斜桥镇，持刀进入公民周某的小店，趁被害人不备抢得台式赌博机1台，内有人民币260余元，共计价值630余元。另查明，被告人郭程飞归案后协助公安机关抓获三名同案犯。原判认为，被告人张溪趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张溪、汤彬、曾富军、郭程飞共同携带凶器抢夺他人财物，其中被告人张溪、汤彬、郭程飞作案5起，价值2590余元；被告人曾富军作案3起，价值1410余元，其行为均已构成抢劫罪。被告人张溪一人犯两罪，依法应予并罚。在共同犯罪中，被告人张溪、汤彬、曾富军均起主要作用，系主犯；被告人郭程飞起次要作用，系从犯，又有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人汤彬、曾富军均系累犯，依法应从重处罚。被告人张溪一年内抢夺三次，数额较大，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十六条第一款、第六十九条，以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：一、被告人张溪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年。二、被告人汤彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年。三、被告人曾富军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。四、被告人郭程飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。被告人张溪上诉提出：原判认定其与同伙持橡皮棍抢夺江某店内老虎机的事实不清，请求本院对其作出公正判决。被告人曾富军上诉提出：2008年7月8日18时许，其与张溪、汤彬、郭程飞等人在桐乡市屠甸镇红星村钱某小店抢得1台老虎机回到租房分了钱后，其即与张溪等人帮棋牌室老板搬家，之后一直留在棋牌室内看他人打牌，其没有参与当日19时许在桐乡市屠甸镇秀园烟店的那起抢劫，请求本院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人张溪抢劫、抢夺，上诉人曾富军与原审被告人汤彬、郭程飞抢劫的事实，有被害人江某、周某、钱某、徐某、赵某、许某、张某的陈述、证人沈某的证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、辨认作案地点笔录及照片，以及上诉人张溪、曾富军与原审被告人汤彬、郭程飞的供述等证据互为印证予以证实。关于上诉人张溪、曾富军所提上诉理由，经查：（1）原判认定的第1起抢劫中，被害人江某的陈述证实，其当时看到抢老虎机的三人中有一人带有棍子，这与上诉人张溪及原审被告人郭程飞在侦查阶段供述的持橡皮棍实施该起抢夺的情况能相互印证，足以认定。故上诉人张溪提出原判认定其与同伙持橡皮棍实施该起抢夺事实不清的上诉意见不能成立，不予采纳。（2）原审被告人汤彬、郭程飞的供述及上诉人张溪在侦查阶段所作的供述，均证实上诉人曾富军参与了原判认定的第4起抢劫；而上诉人曾富军提出的其参与第3起抢劫回到租房分了钱后，原审被告人郭程飞已先行驾车离开，其与上诉人张溪等人帮棋牌室老板搬家，之后一直留在棋牌室内看他人打牌，其没有参与原判认定的第4起抢劫的辩解，均得不到上诉人张溪及原审被告人汤彬、郭程飞供述的印证，故不予采信。本院认为，上诉人张溪以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值人民币1370余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人张溪、曾富军与原审被告人汤彬、郭程飞以非法占有为目的，结伙携带凶器抢夺他人财物，其中上诉人张溪与原审被告人汤彬、郭程飞各参与作案5起，抢得财物价值人民币2590余元；上诉人曾富军参与作案3起，抢得财物价值人民币1410余元，其行为均已构成抢劫罪，并均属多次抢劫。上诉人张溪一人犯两罪，依法应予并罚。在共同犯罪中，上诉人张溪、曾富军及原审被告人汤彬均起主要作用，系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人郭程飞起次要作用，系从犯，且其有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，依法予以减轻处罚。上诉人曾富军、原审被告人汤彬均系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张溪、曾富军要求二审改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 何国林审判员 袁敏玮审判员 胡永强二〇〇九年三月四日书记员 张 琴 微信公众号“”