（2009）杭西民初字第244号

裁判日期: 2009-03-04

公开日期: 2014-07-08

案件名称

聂某甲与尹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂某甲,尹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西民初字第244号原告：聂某甲。委托代理人：冯宇钦。被告：尹某。原告聂某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2009年1月6日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人冯宇钦、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系同学，于1994年确立恋爱关系，××××年××月××日在哈尔滨市登记结���。婚后不久原告即到沈阳工作，直至2000年6月回到哈尔滨市，期间双方聚少离多，处于两地分居状态。××××年××月儿子聂某乙出生。2002年6月原告因工作原因全家到北京居住，原、被告真正共同生活在一起，双方之间的矛盾开始增多。2003年原告全家到杭州工作。因被告原系小学教师，原告为了能更好地培养儿子，希望被告能自己带小孩，但被告执意要找工作上班。被告非常懒散，不能体贴原告及孩子。上述情况的不断延续，导致原、被告的矛盾不断升级，造成无法沟通。2007年7月原告搬到父母家居住，原、被告一直分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故起诉要求与被告离婚并抚养儿子，抚养费由原告承担。被告辩称：原、被告经过长期的恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后感情亦较好。被告本来是学校教师，为了原告的工作被告放弃了很有��途的工作，与原告一起到北京。儿子上幼儿园后，被告在家没事才去找工作，而且被告的工作并没有耽误家庭和孩子。原告称被告不能体贴丈夫和孩子不是事实，被告一直无微不至地照顾他们。夫妻之间有点小矛盾是在所难免的，原、被告夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。经审理查明：原、被告原系同学，于1994年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，名聂某乙。婚后夫妻感情尚可。2002年，因原告到北京工作，被告辞去工作后与原告一起到北京居住，2003年双方一起到杭州定居。近年来，原、被告因生活琐事等原因产生一些矛盾。2007年7月，原告从家中搬离后原、被告开始分居。今年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实有结婚证、庭审笔录等为证。本院认为：原、被告系自主婚姻，经过较长��间的恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后长期共同生活也建立了较好的夫妻感情。现原、被告之间产生矛盾的主要原因是缺少沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通，互谅互让，以家庭和子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回聂某甲的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元由聂某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　庞邦彩二〇〇九年三月四日书记员　　俞建娣 关注公众号“”