（2009）温苍龙商初字第37号

裁判日期: 2009-03-04

公开日期: 2015-12-26

案件名称

中国银行股份有限公司××支行与杨××信用卡纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国银行股份有限公司××支行,杨××

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍龙商初字第37号原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：苍南县××大道××号。负责人：黄××。委托代理人：温××。被告：杨××。原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中行××支行）诉被告杨××信用卡纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行××支行委托代理人温××到庭参加诉讼，被告杨××��本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行××支行起诉称：根据被告杨××的申请，原告中行××支行为其办理了长城人民币贷记卡，卡号为××。截止2008年12月16日，被告杨××违反了《中国银行长城信用卡章程》，尚欠透支本金815.96元，利息、逾期还款罚息计1082.91元，共计1898.87元。经原告多次催收，被告至今未予归还上述款项。故请求判令：1、被告杨××归还信用卡透支本金815.96元，利息、罚息1082.91元，共计1898.87元及利息（从2008年12月17日至判决确定还款之日止，按本金815.96元为基数，以利率日万分之五计息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告中行××支行提供了下列证据材料：1、营业执照、金融许可证，以证明原告的诉讼主体；2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体；3、中国银行长城人民币贷记卡申请表，以证明被告向原告申请办理贷记卡；4、长城贷记卡交易电脑数据清单、帐户利息查询单，以证明截止2008年12月16日尚欠透支款本金815.96元，透支利息1082.91元；5、中国银行长城人民币贷记卡合约、银行卡管理办法，以证明贷记卡利息、罚息（滞纳金）的计算方法。被告杨××未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告杨××申请中国银行长城人民币贷记卡，与原告所签订的中国银行长城卡人民币贷记卡领用合约（个人卡），合法有效，应受法律保护。原告诉请被告归还贷记卡透支本金、利息、罚息，符合《中国人民银行银行卡管理办法》、《中国银行长城人民币贷记卡章程》的规定，及双方签订的中国银行长城卡人民币贷记卡领用合约（个人卡）的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：杨××于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司××支行贷记卡透支本金815.96元，利息、罚息1082.91元，合计1898.87元及利息（以本金815.96元从2008年12月17日至本判决确定还款之日止，按利率日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　周科立二〇〇九年三月四日书　记　员　　陈少华 更多数据：搜索“”来源：